【顺序表V.S.链表你到底爱谁】

前言

此文章我们对顺序表和链表进行一个对比。当我聊起数据结构的时候，我们应该关注数据结构的三要素，也就是逻辑结构，物理结构以及数据的运算。那么面对顺序表和链表我们到底如何抉择？到底爱谁？

逻辑结构

无论是顺序表和链表，在逻辑结构上看都属于线性表，都是线性结构的，各个数据元素之间有着一对一的关系。

物理结构（存储结构）

顺序表采用了顺序存储的方式实现了线性表，由于采用了顺序存储，并且各个元素的大小是相等的，所以只需要知道第一个元素存放的位置就可以知道第 i 个元素的位置，因此顺序表拥有随机存取的特性。另一方面，顺序表的一个结点只需要存储数据本身，不需要存储其他的冗余信息，因此顺序表的存储密度高。但是系统要分配一片连续的空间，因此大片连续空间分配不方便，并且要改变顺序表的容量也会不方便。
采用链表，采用链式存储的方式实现线性结构，由于各个结点可以离散的存储在不同的位置，所以每次添加一个节点的时候，只需要用malloc函数动态申请一小片的空间就可以了，由于不要求连续，所以改变容量也方便些。但是我们想要找到第 i 个结点的时候，我们要从头开始遍历寻找，所以链表的缺点就是不可随机存储，另外由于各个结点要单独拿出一小片空间存放指针，所以他的存储密度更低一些。

数据的运算（基本操作）

创建

顺序表：需要预分配大片连续空间。若分配空间过小，则之后不方便拓展容量，若分配空间过大，则浪费内存资源。采用静态分配（静态数组）容量不可改变；采用动态分配（malloc free）容量可改变，但需要移动大量元素，时间代价高。
链表：只需要分配一个头结点（也可以不要头结点，只声明一个头指针），之后方便拓展。每次需要拓展的时候只需要使用malloc函数申请一小片新的空间，然后使用指针的方式连接到链表里面就可以了。

增加（删除）数据元素

顺序表：因为是连续的，插入或删除元素要将后续元素都后移或前移。时间复杂度为O(n)，时间开销主要来自移动元素。若数据元素很大，则移动的时间代价很高。
链表：插入或删除元素只需修改指针即可。时间复杂度为O(n)，时间开销主要来自查找目标元素。查找元素时间代价更低。
链表更胜一筹。

查找数据元素

顺序表：按位查找，时间复杂度O(1)，按值查找，时间复制度O(n),若表内元素有序，可在O(log2n)时间内找到。
链表：无论是按位查找还是按值查找，无论是有序还是无序，时间复杂度都是O(n）。
顺序表更胜一筹。

如何选择

比较	顺序表	链表
弹性（可扩容）
增删
查

如果表长难以估计并且经常要增加删除元素，显然选择链表会让你更加开心一些。
如果表长可以预估并且查询（搜素）操作较多，那么选择顺序表会让你开心一些。
到最后想必大家都知道遇到一些实际问题时，该如何选择了吧，比如实现一个餐厅排队取号的系统，那么选择链表比较好，因为难以预测排队人数，并且要多次增加和删除。但是如果要实现一个班级点名系统，那显然顺序表比较好，因为学生固定不变，并且要多次对学生进行查找，顺序表更合适一些。