大话设计模式——19.责任链模式（Chain of Responsibility Pattern）

简介

使多个对象都有机会处理请求，从而避免请求的发送者和接受者之间的耦合关系。将这些对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有一个对象处理它为止。
主要有两个核心行为：1.处理请求；2.将请求传递到下一节点

UML图：

应用场景

• Apache Tomcat 对 Encoding 编码的处理，Springboot 中的拦截器和过滤器链
• 存在多个对象可以处理同一个请求，但具体哪个请求进行处理由运行时动态决定
• 日志级别：debugger -> info -> warning -> error

示例

金融行业的一些风控规则，受限于一些政策会经常进行调整，不同的交易金额有不同的风控策略进行处理

1. Client:

public class Request {

    /**
     * 金额
     */
    private double money;

    /**
     * 请求类型
     */
    private String requestType;


    public double getMoney() {
        return money;
    }

    public void setMoney(double money) {
        this.money = money;
    }

    public String getRequestType() {
        return requestType;
    }

    public void setRequestType(String requestType) {
        this.requestType = requestType;
    }
}

2. Handler：

public abstract class RiskManager {

    /**
     * 防控策略
     */
    protected String riskName;


    /**
     * 上级防控
     */
    protected RiskManager superior;

    public RiskManager(String riskName) {
        this.riskName = riskName;
    }


    /**
     * 处理请求
     *
     * @param request
     */
    public abstract void handleRequest(Request request);

    public RiskManager getSuperior() {
        return superior;
    }

    public void setSuperior(RiskManager superior) {
        this.superior = superior;
    }
}

一级防控：

public class FirstRiskManager extends RiskManager {

    public FirstRiskManager(String riskName) {
        super(riskName);
    }

    @Override
    public void handleRequest(Request request) {
        if ("线上".equals(request.getRequestType()) && 2000 > request.getMoney()) {
            System.out.println("支付方式：" + request.getRequestType() + "，支付金额：" + request.getMoney() + "，防控策略：" + riskName);
        } else {
            if (null != superior) {
                // 触发其他防控策略
                superior.handleRequest(request);
            }
        }
    }
}

二级防控：

public class SecondRiskManager extends RiskManager {

    public SecondRiskManager(String riskName) {
        super(riskName);
    }

    @Override
    public void handleRequest(Request request) {
        if ("线上".equals(request.getRequestType()) && 5000 > request.getMoney()) {
            System.out.println("支付方式：" + request.getRequestType() + "，支付金额：" + request.getMoney() + "，防控策略：" + riskName);
        } else {
            System.out.println("支付方式：" + request.getRequestType() + "，支付金额：" + request.getMoney() + "，防控策略：限制交易！");
        }
    }
}

3. 运行

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        FirstRiskManager firstRiskManager = new FirstRiskManager("一级防控，正常交易");
        SecondRiskManager secondRiskManager = new SecondRiskManager("二级防控，重点监控");
        firstRiskManager.setSuperior(secondRiskManager);

        Request request = new Request();
        request.setRequestType("线上");

        // 一级防控
        request.setMoney(1200);
        firstRiskManager.handleRequest(request);

        // 二级防控
        request.setMoney(4000);
        firstRiskManager.handleRequest(request);

        // 最终防控
        request.setMoney(6000);
        firstRiskManager.handleRequest(request);
    }
}

总结

• 优点
  • 客户只需要将请求发送到职责链上即可，无需关心请求的具体细节，降低了耦合度
  • 通过改变链内的调动次序，可以动态新增或删除处理类，提高了可维护性
  • 可以根据需求新增请求处理类，提高了可扩展性，同时满足开闭原则
  • 每个请求处理类只服务于自己的责任范围，满足单一职责原则
• 缺点
  • 要把整个流程走完，可能需要很多的职责对象，可能会造成系统性能降低，同时产生大量的细粒度职责对象，并且出现问题不方便调试
  • 不能保证请求一定被接收