对类的复制构造函数的思考

     在c++中，对内置类型，定义一个变量时如果使用复制初始化，使用的是"=",但此等号的意义却不同于赋值操作符，对内置类型，很难区别其差别，但是对类类型，其差别就很关键。即在初始化一个类类型对象时，"="并不是赋值作用。

     例如：string str  = " string";,或者string str = string();

      这两个str的初始化过程基本相同，对一个定义，首先右边期待的是一个string类型，因为c++编译器会在需要使用类型转换的地方自动调用它，所以右边将隐式调用string类型的接受字符串子面值的构造函数创建一个临时对象，再使用这个临时对象调用复制构造函数初始化str，第二个定义右侧调用的是默认构造函数。

      可以知道，string 的复制构造函数的原型是 string(const string &);，当然，这个复制构造函数也可以被显式调用，如：

       string str1("string");

        string str2(str1);

       注意，复制构造函数的形参表中是const引用，因为是将对象初始化为实参的副本，并不改变实参。这里还涉及一个问题：在隐式调用复制构造函数时所创建的临时对象是什么类型？假设其为 const string 类型，可以用代码测试：

   编译通过，正常运行，如果做如下改动，将形参表中的const去掉：

    编译时出现错误提示：

     意思为用一个右值初化一个非const 引用，故出错。然而在上一例子中，表面看去，也是用一个右值初始化一个引用，只不过是const 引用，但是编译通过，这是什么原因？其实这里就存在隐式使用了类型转换，创建了一个临时对象，创建时调用了接受c风格字符串的构造函数，再将该临时对象绑定（这里形参是引用，故用绑定）到调用函数时创建的形参str，绑定到const引用成功，而绑定到非const引用失败，充分证明了这个临时对象是const string类型。

       如果形参表中不是引用而是直接的string类型，那么是否加const就无关紧要了，因为非const 对象能接受const 对象的复制初始化。

       不论是在全局作用域或者形参表中，创建对象道理都是相同的，只不过形参表中的对象是在调用该函数时创建。