算法公司TikTok的黑科技： Seeing Like an algorithm

武汉瑞卡迪电子商务有限公司：字节跳动往往被说成是一家算法公司，很多人认为， TikTok是靠算法的黑科技才取得成功的。事实真的是这样吗？eugenewei认为不是：TikTok的算法跟其他公司使用的并没有太大的不同。TikTok最大的优势是它采取了对算法友好的设计模式，在自己内部建立了一个飞轮，帮助其机器学习算法看到了优化自己所需要看到的东西。原文发表在其个人博客上，标题是：Seeing Like an Algorithm。篇幅关系，我们分两部分刊出，此为上半部分。

划重点：TikTok的算法本身没什么不一样TikTok的不一样在于它的app设计让算法“看到”有效精确地执行匹配工作所需的所有细节现代社交网络巨头的傲慢导致自己陷入到错综复杂的问题不能自拔为了让自己的算法发挥最大的效用，TikTok成为了自己的训练数据源以用户为中心的设计模式一直占据主导，但算法友好型设计正在逆袭为了最大限度地服务好用户，请先服务好你的算法TikTok的设计使得它的视频、用户和用户首选项对For You Page算法清晰可见

在我上一篇关于TikTok的文章中，我讨论了为什么它的For You Page算法是让TikTok发挥作用的结缔组织。它就是主板的总线，用来连接和关闭所有的反馈回路。

但是，在急于了解为什么各家公司都想收购TikTok的情况下，如果字节跳动把这款热门的短视频app拆分出来的话，围绕着它的算法的炒作已经有点被异化成那种往往被归纳为最近西方对中国科技分析的套路了。

在这篇文章中，我想讨论一下TikTok的设计究竟是如何帮助它的算法表现得跟它一样好的。上次我讨论了为什么FYP（For You Page）算法是TikTok飞轮的核心，但是如果这一算法不够有效的话，那整个反馈回路就会崩溃。哪怕你对TikTok或短视频领域不感兴趣，了解一下这个算法是如何实现精确性也很重要，因为各行各业的公司都日益面临着核心优势是机器学习算法的竞争对手的竞争。

我想讨论的是TikTok的设计是如何帮助它的算法“看”东西的。

《国家的视角》 Vs 算法的视角

James C. Scott的《国家的视角》（Seeing Like a State）是那种很独特的书，看过之后你会意识到硅谷就有那种使用（滥用）清晰性这个术语的类型。我是在看到Venkatesh Rao的书摘之后第一次听说这本书的，如果你不打算看原著的话，那篇书摘仍然是很好的tldr入门读物（Scott Alexander的书评也不错，只不过他的书评也已经长到可以做自己的tldr ）。不过，我建议你还是要好好看看原著。

Scott那本书的副标题是“那些试图改善人类状况的项目是如何失败的”。

这本书可以提