C++的继承(五)：虚拟构造函数问题

在使用C++的过程中，运用继承来扩展基础类的时候，会不会产生额外的开销呢？会的。这是因为构造函数机制的问题。C++会机械的从顶层的基础类开始，逐级调用构造函数来初始化派生类对象。大多数情况下，这种机制正是所需要的。但是，如果初始化只需要清0呢？这样一级一级逐步清0是不是太低效了？低效,又是强制性调用，这是C++最被诟病的地方，毕竟用过C的程序员都知道，在C里面，只需要调用一个memset()就可以了。而C++程序员谁没有用过C呢？

那么构造函数能不能像虚拟析构函数那样，跳过基础类的构造函数，直接调用派生类的构造函数呢？答案是不可以！不过… …

#include <stdio.h>
#include <string.h>

class Base {
protected: Base(){}
public:
        Base(int){i=5; j=7;}
        int i;
        int j;
};

class A :public  Base {
public:
        A(int n):Base(0), n(n) {}
        A(): Base() { memset(this, 0, sizeof(A)); }
        int n;
};

int main()
{
        A a;
        printf("i,j,n = %d,%d,%d\n", a.i, a.j,a.n);
}

来看这段代码。基础类用了一个重载的受保护的空的构造函数。派生类的构造函数用这个空构造函数来“初始化”基类，实际上是走走形式，什么也没做。然后用memset()来总清。程序编译之后，空的构造函数被优化掉，从而只调用派生类的memset()。这样就避开了低效的初始化链的问题。复制构造函数和赋值也可如法炮制。