一. 问题描述
我们在设计表结构的时候,设计规范里面有一条如下规则:对于可变长度的字段,在满足条件的前提下,尽可能使用较短的变长字段长度。
为什么这么规定?我在网上查了一下,主要基于两个方面
- 基于存储空间的考虑
- 基于性能的考虑
网上说Varchar(50)和varchar(500)存储空间上是一样的,真的是这样吗?
基于性能考虑,是因为过长的字段会影响到查询性能?
本文我将带着这两个问题探讨验证一下
二、验证存储空间区别
1、准备两张表
2、准备数据
给每张表插入相同的数据,为了凸显不同,插入100万条数据
3、验证存储空间
查询第一张表SQL
查询结果
查询第二张表SQL
查询结果
4、结论
两张表在占用空间上确实是一样的,并无差别
三、验证性能区别
1、验证索引覆盖查询
通过索引覆盖查询性能差别不大
3.1、验证索引查询
索引范围查询性能基本相同, 增加了order By后开始有一定性能差别
3.2、验证全表查询和排序
全表无排序
全表有排序
结论:全表扫描无排序情况下,两者性能无差异,在全表有排序的情况下, 两种性能差异巨大
分析原因
varchar50 全表执行sql分析
我发现86%的时花在数据传输上,接下来我们看状态部分,关注Created_tmp_files和sort_merge_passes
Created_tmp_files为3
sort_merge_passes为95
varchar500 全表执行sql分析
增加了临时表排序
Created_tmp_files 为 4
sort_merge_passes为645
关于sort_merge_passes, Mysql给出了如下描述:Number of merge passes that the sort algorithm has had to do. If this value is large, you may want to increase the value of the sort_buffer_size.
其实sort_merge_passes对应的就是MySQL做归并排序的次数,也就是说,如果sort_merge_passes值比较大,说明sort_buffer和要排序的数据差距越大,我们可以通过增大sort_buffer_size或者让填入sort_buffer_size的键值对更小来缓解sort_merge_passes归并排序的次数。
四、最终结论
至此,我们不难发现,当我们最该字段进行排序操作的时候,Mysql会根据该字段的设计的长度进行内存预估, 如果设计过大的可变长度, 会导致内存预估的值超出sort_buffer_size的大小, 导致mysql采用磁盘临时文件排序,最终影响查询性能;