再谈深大的发展

 

再谈深大的发展

 

整理：Ackarlix

 

校长您好:

    今天是年初五,请允许我在这里先向您拜个晚年.祝身体健康,事业进步!

 

    我今天来想谈的还是深大发展规模的问题,就这一事我曾在考试期间发一封信讲过,但正值期末,复习紧张,没有太多的时间去找相关资料,所以写得不太好,理据不充分,论证不够深刻,太感情用事,请校长见量.现在是放假时间,我比较轻松,校长公务也没那么忙,所以我再去找了相关数据再写了一篇文章,再予校长点评.

 

    我的观点依然是明确的,深大的发展应该控制学生数量,提高学生质量,发展应以提高学生素质,提高教学科研水平为重点.深大经过23年的发展,形成本硕博完整的人才培养体系,这是一个成就.先肯定一下.但在招生方面.,我认为,人太多了!学校人数现在为约2万人,其中本科生17000人,我进学的03年为12000人,06年招生6000人,如果往后几年招生规模维持不变,则深大的本科生人数正好为我入学的两倍24000人.加上研究生可能是28000人左右而这也许还是相对乐观的数字,深大的五年规划是本科生达到30000人,研究生5000人.总人数35000,规划一个新校区.

    我03年进深大的时候已经觉得人太多,过于拥挤,一个班70人,要把全部人都认识并熟识就是一个难度,大家可能认识，但感情会相对生疏;同时上课的人太多,经常一个班的达100以上,这样不利于学生与老师的交流,也不利于学生的听讲和学习,班里那么多学生,某个人很容易就被忽略了.内地名牌大学都是一个班30人,这样不仅利于同学们之间的交流熟识,也利于教学.06年初的今天,我走在路上都觉得拥挤(特别是往文科楼的路上),大学再也不是一个宁静的学府.还有人嘈笑说,这更像一个嘈杂的菜市.

    学生太多导致教学资源紧张,学生选课困难,同时热门课程供过于求,导致同学无法选修自己喜欢的课.生活资源紧张,饭堂数量不多,饭菜供不应求导致反堂事实上的寡头垄断,饭堂不需要改善饭菜质量和管理水平也有人来吃,也不会亏损,所以就有这么多人投诉饭堂的问题.宿舍不够,学校要一边建造,一边和外面的公寓联系,租过来给我们的学生住,又由于是租过来的宿舍或者是新建的宿舍,所以又有如热水,治安,噪音等问题需要学校安排解决,图书管位置不够,同学们只好霸位置,又引来其他同学不满,只好安排收书解决.这一切一切的问题.其实都可以归结于一个问题---学生人数太多!!这些问题怎么解决?选课学生多了学校可以增加选课系统的服务器,宿舍,图书馆不够了可以建造,新建新租宿舍出问题了可以协调,但感觉校领导每天就为了这些周边事务在忙,在忙基建,宿舍管理,治安等.而忽略了学校发展的核心:教学和科研!!提升教学和科研的水平才是学校发展的核心!而那些问题,校长有没有想过,只需要控制好学生数量,按学校学科发展的和社会需要的要求发展,这一切问题就解决了!或者说就不会搞得那么急促,出现那么多问题.

    诚然学校发展了,是要建造教学楼,图书馆,购买固定资产,更新硬件设备来满足需求,这是正常的,建造新的大楼我们当然高兴,起码是可以让我们的学校变得更漂亮,更加现代化,更舒适.但这一切都不应该是校领导所最关注的,学校领导最应关注的学校的教学,科研,学生培养等问题.不要忘记,学校的本质是培养人才! 这才是学校发展的核心,学校应该把精力放在学术方面.一所大学建筑再多,人数再多,没有好的学生,没有好的教学,培养不出人才,依然是一所破大学!在国外,大学校长通常忙着到处飞,忙些什么呢,就是到处请最知名的学者来自己学校教书,提升学校的学术水平.同时向最优秀的学生发出邀请,以优惠的条件吸引他们来学校读书,深大的名气从哪里来,不主要是从马化腾,史玉柱,和李景镇等人吗?他们分别代表的是:最优秀的学生和最优秀的老师.

    也许您会说,深大扩招是社会政治经济发展的要求.如果您在学校只有8000人的时候这么说,我可能会勉强同意,但现在我并不这么认为了,请看下面一组数据:

单位：人

学校         本科生     硕士生     博士生     本研总和

北京大学     14240        8498     4234        26972

清华大学     13772        8664     4659        27095

复旦大学     14955(04') 7500     3500        25984

上海交大     14235        6192     3457        23884

中山大学     24725        12096     3456        40277

（含原中山医科大学）

华南理工     19526        硕博共11751人         31277

深圳大学     17000        1250        14         18264

华南农业大学 20812(04') 1645     477         22934

广东工业大学 31498        1330     129         32957

汕头大学     --         --        --     共约7000

巴黎大学     --            --         --     共约30万

(资料来自各学校官方网站,基本为最新)

    从总人数上看,深大人不算多.但从本科生人数来看,深大已经是很多.本科生人数远远多于汕大,超过了有百年历史的北大,清华,复旦,交大,中大(中大为原中大和医科大的合体,如果不算医科,深大也比中大多),比华工略少,远少于华农,广工(华农近几年基本招8000人,这样本科生也至少3万了,上面华农的数据为04',广工今年招10000人,那么4年下来他本科生就至少4万).从以上数据的比较总结出一个规律,中国最著名的大学本科生人数均为14000人左右,目前深大的本科生人数比北大,清华,复旦,交大,中大等名校多,比一般化的学校华农,广工少.按照深大5年规划,深大在逐渐地远离清华,北大等名校,朝着一般化学校华农,广工方向发展.李鸿忠书记来深大作报告时说,深大有三条路可走,一条路是成为高水平的教学与科研并重型大学,二是一般化,与现在无异,三是往下走,连现在的地位都保不住.请问校长,我们现在在朝着哪条路走?是在朝着教学与科研并重型高水平大学发展吗?所以说,现在深大发展规模已经超过了一所高水平大学所应该具有数量,本科生足够多了!而且要成为北大中大那样的名校,还应该"

减少"本科生数量,发展研究生规模.       

    另外校长您在上一封信中提到广东省教育厅依然在强调的是本科教育大众化,这可能是我们继续扩招的原因.但您有没有想过,深大的招生要与自己的发展目标相适应.深大要发展高水平教学与科研型大学,培养的必然是精英,对学生要作出精挑细选,怎么能随意的扩招.以上提到的榜样学校这几年是基本没有扩招的,或者说扩得很少(华工在前一年一下由招3000多人到6000人,我觉得他是走错路了,汕大在全国扩招大潮下几乎没有扩招,一直维持7000人的规模,很厉害).感觉华农,广工就是扩招政策的替罪者.深大也要成为这样一个角色,继续"大众化"吗?   

    扩招并不是简单地解决有更多的人可以上大学的问题.想当年大学生是天之骄子,现在还是么?不是,是大学严重扩招的结果,大学生在人们心目中的地位被严重地稀释.这一点在我们深大应该可以更明显地体现出来.想想看,深大一年毕业6000人(指06级毕业生),全部涌入深圳市就业,那么深大的学生就太多了,面对全国其他高校的竞争,全市根本没有那么多职位给我们全部人,给用人单位以随处可得的印象,这样到最后就是我们要不断地降低自己的身价以换取就业.

    以我们金融系为例,全系206人,面对来自外面高校学生的竞争,深圳没有那么多金融机构可以接收我们这全部206人，这样我们去面试的时候,他们就可以随意挑选,而我们就是自己人pk(自己人互相竞争),而如果只有100人的话,那又不一样了,起码这100人显得更加珍贵,同学门也更加愿意互相帮助.如果其中有一人素质太差,给学校蒙了黑,用人单位就可能会对我们大量的毕业生产生反感,索性不要,这样对优秀的深大学生有不公平,近年来就有企业把深大学生简历归为一类的想象.所以学校要注意培养每一位学生的质量.招生的时候还要考虑到学生以后的就业情况,不应盲目扩招!

    物以稀为贵,美国著名大学每年的毕业生一般1300人.非常抢手!

    另外学校在每年都会在学校招满计划人数后再"申请"加招几百名第一志愿深圳市上市考生.今年还会不会这样?从表面看来,这是照顾了深圳市生源的利益,其实不然,多招的几百名学生,第一给学校的教学和生活资源造成压力,第二对学生整体素质造成稀释,影响社会对学校学生的看法.第三,对计划内考生形成就业竞争.其实就是牺牲了计划内考生纳税人的利益来满足计划外考生的利益.如果深圳不建第二第三所大学大学来缓解招生压力,深大几年后招生超过1万人完全有可能,其实深大招50%深圳考生我没有什么大的意见,因为复旦也招收50%上海考生.关键是学校有没有吸引力,如果有吸引力,市内一样有相当好的生源,深圳许多高中都是全国一流的,不是么?但是深大全部接收过线考生的政策使得很多好学生看不起深大,觉得深大很溅(这是真实深圳高中生的想法),只要考过本科线就可以来,很多好的考生就因为这个原因不愿意来深大,其实优秀学生普遍认为.分数越高的学校越好.高分的学校才配自己的地位.

    如果深大招生确有上级压力,是否要向上级表明.以适应办学的目标.

    在上一封信中您还提到巴黎大学的模式,巴黎大学总人数有30万，占全法国大学生总数的1/3.我查过相关资料,巴黎大学实际上只是13所巴黎大学的联合体,13所大学各自独立没有隶属关系，只是共同拥有一个名称"巴黎大学"。就如加州大学体系一样,没有本部,加州大学伯克利分校并不是加州大学的分校,她就是就是一所独立的学校.只不过和体系中的其他8所大学一样,贯以一样的名字--加州大学.相信同学们都不会希望深大变成那样,喜欢那样的模式.

    最后一点,提一下深大发展新校区的坏处,如果新校区离本部远,并且按文理科分校区,则会出现以下几个不足:

1,不利于学生综合素质的发展,学生上不到对方学科课程,文科学生缺乏理工科技术知识,理工科乏人文

知识.

2,学生不能跨学科修读副修和双学位,不利于培养复合型人才;

3,不利于同学们间的交往,文科同学经常和文科同学一起,理科同学和理科同学在一起,知识没有交叉,

趋于同质化,不利与知识互补,也不利于学生会和社团工作,他们的工作通常需要文理技能通力合作.

4,性别比例不均衡.

    这也是最重要的一点,爱情是人们生活的主线之一,人生有两大事,一位事业,二为爱情,作为新一代大学生,没有爱情的大学是苍白的,也不利于他们性格的发展.所以如果学校按文理科分开了,文科女生占觉大多数,理工科男生占决大多数,因为相隔比较远,两个校区的男女生比较难接触到,这样就很容易造成一大半男生,一大半女生没机会谈恋爱,资源不合理配置.校长你知道吗?信工,工程等工科学院女生比例不足20%,文学院男生比例不足20%,所以男女搭配在学校分区中很重要.

    还好,看了上一贴,发觉新校区不太远,还可以用天桥连接起来,以上问题不会体现得那么严重,但如果真的要分校区,建议学校将经管两院分开,信工,工程两院分开,师院和文院分开.这是很重要的社会学原理,相信开明的校长您会明白.

 

    最后送校长4句话:控制学生数量,提高学生资料,疏于建造,精于教研!

 

 

    请校长点评!以上是我的肺腑只言,如有幼稚,无理的地方请批评指出.

 

                                                                        一学生上　

 

 

/

        章必功校长的回信

/

 

 

谢谢你的长信.

你与我讨论的问题是一个非常重大的问题.其中涉及规模扩大与资源紧张的矛盾,规模扩大与质量难保的矛盾,人数增多与就业机会减少的矛盾,本是天之娇子与目前地位下降的矛盾等等.要害是中国高等教育是否需要

走大众化道路.

我的观点是:

1,由于扩大招生而形成的本科教育大众化趋势,是中国高等教育的巨大的历史进步.其意义在于把公民有权享受高等教育的宪法权利放在了突出位置.可以这样说,国家愈发达,本科大众化程度就愈高.或者说,本科大众化是实现现代化的重要内容.中国的每一所大学都应该承担起让中国公民尽可能地走进高校接受本科教育的责任.

2,本科教育大众化背景下的本科质量,优胜于大众化之前的本科质量.假如过去招1000人,是百里挑一,现在招10000人,是十里挑一,进大学的人多了,受教育的面广了,则有9000人改变了过去上不了大学的状况,总体质量比过去高了.同时,这10000人又包含了过去的1000人,这1000人的质量仍在其中.

3,大学生地位的变化也是趋势,要求不扩招保地位,是一种自私的诉求,社会发展不可能接受.大学生的人数会愈来愈多,就业竞争会愈演愈烈.

4,大众化有一个循序渐进逐步成熟的过程.可以促进学校的资源建设.

5,本校是教学研究型大学,本科生多于研究生是一个相当长时间的办学结构.

6,学校到2010年发展到30000至35000人,是深圳发展高等教育的需要,这个数字,和别的大学相比,正如你所说,并不算多.

7,两个校区要注意文理分布是题中应有之义.

8,中国校长的任务要远远多于外国校长.

9,去年学校已增加白石路南边土地300亩.拟架桥连接.又增加了西北角4点9万平方米荔枝林区,拟用作校园景区,还增加了东北角(高尔夫球场与科技园交界)2点3万平方米可建设用地,拟由深圳20万校友捐资修建校友大厦,用于学术交流中心.

10,目前学校内部比较和谐,外部比较通畅,学校坚持改革为动力,以人才培养为根本,以教学科研为中心.以学科建设为干杠,启动三项改革(管理体制/人事分配/后勤服务),加强两个建设(设备与校园),追求两个精致(精致管理精致服务)扩大一个影响(国际影响),再争取一块土地(1平方公里).

11,师生同心,其利断金.,学校提倡老师树立"我的学生/我的学校/我的声誉",提倡同学树立"我的老师/我的学校/我的前途".希望你和你的同学继续关注学校支持学校.

12,发出后又见补充,我也补充一句.我的深圳高等教育发展格局是:三足鼎立,一花五叶.