分布式事务的实现思想

分布式事务的实现思想

参考地址：《从银行转账失败到分布式事务：总结与思考》

分布式事务的基本概念与本地事务类似，都保证了 ACID 特性（见[本篇第二章](# 二. 事务的特性)）。随着数据的规模越来越大，就出现了对业务的解构，包括数据层面的关系型数据库的垂直、水平分表，以及服务层面的拆分，将一个大服务拆分为后单独部署，甚至同时也将数据库独立出来。这时候本地数据库事务就不能满足多个数据库、异构系统的原子性、持久性了，需要使用分布式事务的方法。通常，分布式事务只需要保证原子性，通过保证原子性来保证应用层面的一致性，由本地事务保证隔离性和持久性。
从 CAP 特性上考虑，由于分布式事务存在网络分割的情况，所以一定需要满足分区容忍性，剩下的需要在一致性 (Consistency) 与可用性 (Available) 之间做权衡。下面提到各种分布式事务的实现方法与协议，都是需要在一致性与可用性之间权衡的。

1. 二阶段提交协议 (2PC)

二阶段提交 (Two-phase Commit Protocol) 是非常经典的强一致性、中心化的原子提交协议，协议中有两类节点：一个中心化协调者 (Coordinator) 节点与 N 个参与者 (Cohort) 节点。
2PC 每一次事务提交都分为两个阶段：

1. 协调者询问所有的参与者是否可以提交事务，所有参与者向协调者投票；
2. 协调者根据参与者的投票结果，做出是否事务可以全局提交的决定，并通知所有参与者执行该决定。
   

2PC 提交流程中，参与者不能改变自己的投票结果。此外，2PC 可以全局提交的前提，是所有参与者都同意提交事务。只要有一个参与者投票，选择放弃事务，则全局事务必须被放弃。

2PC 的优缺点：

• 优点：
  • 强一致性。只要节点或者网络最终恢复正常，协议就能保证顺利结束；
  • 部分关系型数据库（如 Oracle）、框架直接支持；
• 缺点：
  • 容错能力较差：比如节点宕机、超时的情况下，无法确定流程的状态，只能不断重试；
  • 性能较差，交互消息多，受最慢节点影响。
  • 访问共享资源你的时候，发生冲突和死锁的概率增高。随着数据库节点增多，这种趋势越来越严重。

2. 三阶段提交协议 (3PC)

相较于两阶段提交协议，三阶段提交协议 (3PC) 解决了阻塞问题，将两个阶段扩展为三个阶段，增加了超时机制。虽然解决了 2PC 情况下的阻塞问题，但一次提交要传递六次消息，延时很大。

3. TCC

TCC 是 Try, Commit, Cancel 的缩写，保证强一致性的同时，最大限度提高系统的可伸缩性与可用性。
假设一个完整的业务包含一组子业务：

• Try：完成所有子业务检查，预留必要的业务资源，实现与其他事务的隔离；
• Confirm：使用 Try 阶段预留的业务资源，真正执行业务；同时满足幂等性，支持重试；
• Cancel：释放 Try 资源预留的业务资源，同样满足幂等性。

一次完整的交易，由一系列微交易的 Try 操作组成，如果所有 Try 操作都成功，最后由微交易框架统一 Confirm，否则统一 Cancel，这样实现了类似 2PC 的强一致性。TCC 的特点有：

• Try 操作兼具资源操作与准备能力，没有单独的准备阶段 (Prepare)，这样降低了提交协议的成本；
• Try 操作由业务层保证原子性，这样也可以灵活选择业务资源的锁定粒度，而不是锁住整个资源，提高了整体的并发度；
• TCC 的所有子业务都要事先自己的 Confirm, Cancel 操作，实现相应的补偿逻辑，所以需要较高的开发成本。

4. 基于消息的分布式事务

基于异步消息的事务机制，可以分为主事务与从事务两部分。主事务本地先行提交，然后通过消息通知各个从事务，从事务收到主事务发来的消息后，各自进行本地提交。
由上面可以得知，这是一种异步事务机制，虽然只保证最终一致性，但可用性非常高，不会因为故障发生阻塞。
实现异步消息的事务机制有本地消息表和事务消息两种方式，两种方式都可以保证主事务的提交与消息发送两者之间的原子性。下面以转账操作为例，转账操作分为四步：用户 A 扣钱，发送消息，用户 B 接受消息，用户 B 扣钱。其中前两步肯定是原子性的，本地消息表和事务消息的解决方案分别如下：

4.1 本地消息表

本地消息表的含义如字面意思，将消息存到本地数据库中，通过本地事务保证消息的存入。依旧是上面的转账例子，伪代码如下：

begin transaction:
	update user set account = account - 100 where userId = '00000000';
	insert into message(userId, amount, status) values ('00000000', 100, 1);
commit transaction

主事务通过这种本地数据库事务的方式，保证数据库中扣除 A 的操作，和向数据库中存入消息（类似于消费流水信息）的操作是原子性的。然后从事务定时的从数据库中拉取消息，然后执行。

4.2 事务消息

事务消息的部分见《Kafka 篇》第二章事务部分。

将事务消息与本地消息表对比，事务消息不依赖于本地数据库存储消息，而是通过消息中间件保证本地事务与消息的原子性。但是实现了事务的消息队列比较少，不能通用化使用。