如果我们仅仅是将自己的代码commit、push到github上,那么对于我们的技术不会有太多的提升。我们所做的仅仅只是将github当成了我们的网盘。
我们每发布一个版本的时候,是不是也就意味着给用户一个新的版本——持续交付。
敏捷软件开发
显然我是在扯淡,这和敏捷软件开发没有什么关系。不过我也不知道瀑布流是怎样的。说说我所知道的一个项目的组成吧:
(1)看板式管理应用程序(如trello,简单地说就是管理软件功能)
(2)CI(持续集成)
(3)测试覆盖率
(4)代码质量(code smell)
对于一个不是远程的团队(如只有一个人的项目) 来说,Trello、Jenkin、Jira不是必需的:
你存在,我深深的脑海里
当只有一个人的时候,你只需要明确知道自己想要什么就够了。我们还需要的是CI、测试,以来提升代码的质量。
测试
通常我们都会找Document,如果没有的话,你会找什么?看源代码,还是看测试?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
it(
"specifying response when you need it"
,
function
(done) {
var
doneFn = jasmine.createSpy(
"success"
);
lettuce.get(
'/some/cool/url'
,
function
(result) {
expect(result).toEqual(
"awesome response"
);
done();
});
expect(jasmine.Ajax.requests.mostRecent().url).toBe(
'/some/cool/url'
);
expect(doneFn).not.toHaveBeenCalled();
jasmine.Ajax.requests.mostRecent().respondWith({
"status"
: 200,
"contentType"
:
'text/plain'
,
"responseText"
:
'awesome response'
});
});
|
代码来源: https://github.com/phodal/lettuce
上面的测试用例,清清楚楚地写明了用法,虽然写得有点扯。
等等,测试是用来干什么的。那么,先说说我为什么会想去写测试吧:
(1)我不希望每次做完一个个新功能的时候,再手动地去测试一个个功能。(自动化测试)
(2)我不希望在重构的时候发现破坏了原来的功能,而我还一无所知。
(3)我不敢push代码,因为我没有把握。
虽然,我不是TDD的死忠,测试的目的是保证功能正常,TDD没法让我们写出质量更高的代码。但是有时TDD是不错的,可以让我们写出逻辑更简单地代码。
也许你已经知道了Selenium、Jasmine、Cucumber等等的框架,看到过类似于下面的测试
代码来源: https://github.com/phodal/lettuce
看上去似乎每个测试都很小,不过补完每一个测试之后我们就得到了测试覆盖率
File | Statements | Branches | Functions | Lines -----|------------|----------|-----------|------ lettuce.js | 98.58% (209 / 212)| 82.98%(78 / 94) | 100.00% (54 / 54) | 98.58% (209 / 212)
本地测试都通过了,于是我们添加了Travis-CI来跑我们的测试
CI
虽然node.js不算是一门语言,但是因为我们用的node,下面的是一个简单的.travis.yml示例:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
language: node_js
node_js:
-
"0.10"
notifications:
email:
false
before_install: npm install -g grunt-cli
install: npm install
after_success: CODECLIMATE_REPO_TOKEN=321480822fc37deb0de70a11931b4cb6a2a3cc411680e8f4569936ac8ffbb0ab
codeclimate < coverage/lcov.info
|
代码来源: https://github.com/phodal/lettuce
我们把这些集成到README.md之后,就有了之前那张图。
CI对于一个开发者在不同城市开发同一项目上来说是很重要的,这意味着当你添加的部分功能有测试覆盖的时候,项目代码会更加强壮。
代码质量
像jslint这类的工具,只能保证代码在语法上是正确的,但是不能保证你写了一堆bad smell的代码。
(1)重复代码
(2)过长的函数
(3)等等
Code Climate是一个与github集成的工具,我们不仅仅可以看到测试覆盖率,还有代码质量。
先看看上面的ajax类:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
|
Lettuce.get =
function
(url, callback) {
Lettuce.send(url,
'GET'
, callback);
};
Lettuce.send =
function
(url, method, callback, data) {
data = data ||
null
;
var
request =
new
XMLHttpRequest();
if
(callback
instanceof
Function) {
request.onreadystatechange =
function
() {
if
(request.readyState === 4 && (request.status === 200 || request.status === 0)) {
callback(request.responseText);
}
};
}
request.open(method, url,
true
);
if
(data
instanceof
Object) {
data = JSON.stringify(data);
request.setRequestHeader(
'Content-Type'
,
'application/json'
);
}
request.setRequestHeader(
'X-Requested-With'
,
'XMLHttpRequest'
);
request.send(data);
};
|
代码来源: https://github.com/phodal/lettuce
在Code Climate在出现了一堆问题