若依框架几种版本的区别

若依框架主要有以下版本发布：

1. 若依单体版：适合简单项目需求，架构相对简单，易于快速搭建和部署项目。

2. 若依微服务版：应对复杂的企业级应用场景，采用微服务架构，各个模块可以独立开发、部署和扩展。

3.前后端分离版我们后续单独与微服务版一起对比介绍。

不同版本在架构、功能特性和适用场景等方面存在差异，用户可根据项目需求进行选择。

若依单体版和微服务版的区别如下：

一、架构方面

1. 单体版

- 整体架构是一个单一的、一体化的应用程序。所有的功能模块，如用户管理、权限管理、业务功能等都集成在一个项目中。

- 模块之间的调用通常是直接的函数调用或者内部的接口调用，代码结构相对紧凑。

2. 微服务版

- 采用微服务架构，将整个系统拆分成多个独立的微服务。每个微服务都有自己独立的功能，例如有专门的用户服务、订单服务、权限服务等。

- 微服务之间通过轻量级的通信机制（如RESTful API或消息队列）进行交互，服务之间相互独立、自治。

二、部署方面

1. 单体版

- 部署相对简单，将整个单体应用打包后部署到服务器上即可。可以是一个war包（Java Web应用）部署到应用服务器，或者一个可执行文件部署到相应的运行环境。

- 部署时需要考虑整个应用的资源需求，如内存、CPU等，升级或修改时可能需要重新部署整个应用。

2. 微服务版

- 每个微服务都可以独立部署，这使得部署更加灵活。可以根据微服务的负载情况、资源需求等因素，将不同的微服务部署到不同的服务器或者容器中。

- 部署过程相对复杂，需要管理多个微服务的部署配置、版本控制等，并且要确保微服务之间的通信正常。

三、可扩展性方面

1. 单体版

- 扩展相对困难。当系统规模扩大，需要添加新功能或提高性能时，由于代码结构的紧密性，可能会影响到整个应用的稳定性。对某个模块的修改可能需要重新构建和测试整个应用。

2. 微服务版

- 具有很强的可扩展性。可以根据业务需求独立地开发、扩展某个微服务，而不会影响到其他微服务。例如，如果订单业务增长，可以单独对订单微服务进行水平扩展（增加服务器或容器实例）。

四、技术选型方面

1. 单体版

- 通常采用较为统一的技术栈，因为整个应用是一个整体。例如，在Java单体版中，可能统一使用Spring框架及其相关组件。

2. 微服务版

- 每个微服务可以根据自身需求选择不同的技术栈。例如，某个微服务可以使用Java开发，另一个微服务可以使用Node.js开发，只要它们之间遵循统一的通信接口标准即可。