关于Java原子性操作的【错误】理解(赋值和自增自减)

关于Java原子性操作的【错误】理解(赋值和自增自减)

以下内容的错误之处

字节码并不是像其他原生程序构建产生的机器码一样，一条指令在CPU上就是执行一次，字节码需要JVM解析，一条字节码其实可能会对应多条CPU指令（具体取决于Java虚拟机的具体实现逻辑!!!），而原子操作要不一个操作可以在一条CPU指令执行完成，要不操作系统对这个操作做了处理，使其必须全部执行完毕，才能执行后续的其他操作。因此以下内容通过字节码来验证Java的原子性操作是完全错误的行为。

赋值操作是否是原子性？

不是，不管是基础数据类型还是引用数据类型，它都不是原子操作
【当然，如果以结果论的话，局部变量基本数据类型的赋值操作（long、double可能受到jvm、os等影响造成非原子性赋值），局部引用类型的null值赋值都是原子性的！】
int类型的赋值

booleanl类型的赋值，果然JVM是将boolean当成int来处理呢，ture是1，false是0

double类型的赋值

引用类型的赋值

由此可见，在Java中任何赋值操作都不是原子操作！它都具有先将被赋入的值加入到栈中，然后在赋值给变量。至于int a = b，这种方式的赋值则也不是原子操作，因为他需要先load b变量的值到栈中，然后在赋值给a，如下图所示：

int a = b操作

自增自减操作是否是原子性的？

只有局部变量的int类型，且自增自减的幅度在-32768 ~ 32767时，局部变量的int类型的自增自减操作都是通过iinc或iinc_w一条指令完成的，而其他数据类型则一定需要有压栈、运算、存回的操作。

局部变量int自增自减，幅度在-32768 ~ 32767

局部变量int自增自减，幅度超过-32768 ~ 32767

对象成员变量的自增自减操作

类变量的自增自减操作

byte的自增自减操作

其他就不一一举例了，都是大同小异。