写在前面的话:
学校这个创新项目始于12年12月,终于14年4月,带头老师长期游走于计算机图形学/模式识别这一领域,她很优秀,相比之下我们就显得有点不给力了,昨天项目审核的时候,审核老师的评价差不多是不上不下、一般般。回头一想,可以优化的地方不胜枚举,故吾辈要踏实勤奋。
审核老师审核原则:
1)你做了什么
2)你实现了什么
3)结果如何,跟前人工作有什么异同
在我们项目审核之前,我顺带记录了一下前面几个小组的情况:
1、云判题系统的推荐算法
老师评价:与云无关,协同推荐算法也失败,最后不了了之。
项目负责任是个学长,acm得过区域赛铜牌,现在在华为实习,编程能力为我等膜拜。不过,他在这项目上没怎么花心思,被审核老师怒草也是合情合理。
2、图像检索:图像像相似度判断、文字图像内容提取
老师评价:蛮好的。【这是不干这行的老师说的,汗!尼玛明明用了opencv的api,你当我看不出来,这老师,哎】
他们讲了很多关于sift算法的细节,实现了提取图片中的文字内容,但表情