各种内部排序算法的比较与应用

内部算法的比较

表列出了各种排序算法的时间复杂度、空间复杂度和稳定性情况，，其中空间复杂度仅列举了平均情况下的复杂度，由于希尔排序的时间复杂度函数依赖于增量函数，所以无法具体给出

各种排序算法的比较

算法种类		时间复杂度		空间复杂度	是否稳定
	最好情况	平均情况	最坏情况
直接插入排序	O(n)	O(n^2)	O(n^2)	O(1)	是
冒泡排序	O(n)	O(n^2)	O(n^2)	O(1)	是
简单选择排序	O(n^2)	O(n^2)	O(n^2)	O(1)	是
希尔排序				O(1)	否
快速排序	O(nlogn)	O(nlogn)	O(n^2)	O(logn)	否
堆排序	O(nlogn)	O(nlogn)	O(nlogn)	O(1)	否
2路归并排序	O(nlogn)	O(nlogn)	O(nlogn)	O(n)	是
基数排序	O(d(n+r))	O(d(n+r))	O(d(n+r))	O(r)	是

内部排序算法的应用

通常情况下，对排序算法的比较和应用应考虑一下情况

1）选取排序方法需要考虑的因素：

1. 待排序的元素数目n
2. 元素本身信息量的大小
3. 关键字的结构及其分布情况
4. 稳定性的要求
5. 语言工具的条件，存储结构及辅助空间的大小等

2）排序算法小结

1. 若n较小(<=50),则采用直接插入排序或简单选择排序。由于直接插入排序所需的记录移动操作较简单选择排序的多，因而当记录本身信息量较大时，用简单选择排序较好
2. 若文件的初始状态已按关键字基本有序，则选用直接插入排序或者冒泡排序较好
3. 若n较大，则应采用时间复杂度为O(nlogn)的排序方法：快速排序、堆排序或归并排序。快速排序被认为是目前基于比较的内部排序算法中最好的方法，当待排序的关键字 随机分布时，快速排序的时间最短。堆排序所需的辅助空间小于快速排序，并且不会出现快速排序可能出现的最坏情况，这两种排序都是不稳定的。若要求排序稳定且时间复杂度为O(nlogn),则可选用归并排序。可以将其与直接插入排序结合起来，用直接插入排序求得较长的有序子序列，然后再两两归并，直接插入排序算法是稳定的，因此改进后的归并排序也是稳定的。
4. 在基于比较的排序算法中，每次比较两个关键字的大小之后，仅可能出此案两种可能的转移，因此可以用一颗二叉树来描述比较判定的过程，由此可以证明：当n个关键字随机分布时，任何借助于”比较“的排序算法，至少需要O(nlogn)的时间
5. 若n很大，记录的关键字位数较少且可以分解时，采用基数排序较好
6. 当记录本身信息量较大时，为避免消耗大量的时间移动记录，可用链表作为存储结构