source test.sh、sh test.sh、./test.sh有什么区别

source test.sh 、. test.sh、sh test.sh、./test.sh有什么区别

假设当前目录下面有一个可执行文件test.sh（就是chmod +x test.sh之后的文件）使用三种执行方法有什么问题呢？下面给出结论

1. ./test.sh 和sh test.sh
   两个写法表示的是同一个意思, ./test.sh前面的.是因为当前目录没有在环境变量PATH中，这两个方法都是重新建立一个子shell，然后在子shell中运行脚本test.sh，由于重新创建了子shell，在test.sh中的变量值在当前的shell中也无法找到（因为子shell新建的、改变的变量不会带回到父shell）
2. source test.sh 和 . test.sh
   注意，这里命令. test,sh和上文说到的./test.sh差了一个/，source test.sh 和 . test.sh
   两个命令也是一样的，source也叫点命令，也就是说他可以被视为一个. 这个命令的作用就是在当前的shell中运行test.sh，而不是新建一个子shell，也就是说这样的话，test.sh执行结束后test.sh中的一些值在当前的shell也可以看见，所以有些时候当我修改了/etc/profile文件，我想让它立刻生效，而不用重新登录；这时就想到用source命令，如:source /etc/profile 或者 . /etc/profile

补充：export和环境变量

export可用于产生环境变量，环境变量的作用就是在“当前shell“、”当前shell的子shell“、”shell和子shell的进程“中可以使用的变量.

实验

1. 对source test.sh和sh test.sh的区别

(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ cat test.sh
var_export=100
export var_export
var=1
(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ sh test.sh
(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ echo ${var}

(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ echo ${var_export}

(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ source test.sh
(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ echo "var_export = ${var_export} var = ${var}"
var_export = 100 var = 1

2. 观察export的作用（这部分和本文无关是我补充的）

(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ . test.sh
(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ bash			
(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ cat test.sh
var_export=100
export var_export
var=1
(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ echo ${var}			# 注意这里没有显示是因为我运行了bash语句，这样进入了子shell，var没有办法传入子shell，但是环境变量会传入子shell

(base) skt1faker@SKT1Faker:~$ echo ${var_export}
100

参考脚本之家的一篇文章