ARM硬件RISC与软件设计简单化

ARM硬件RISC与软件设计简单化

Anderson Mao, 2011-01-19

http://blog.csdn.net/andersonmao/article/details/7211308

硬件的RISC和CISC设计从很久以前就一直并存，不存在哪个淘汰哪个，各自有自己的适用场合。

CISC使用丰富的指令集，指令功能多，可以访问寄存器/内存等，CPU强大，成就了x86的Intel等。

RISC使用精简的指令集，指令尽可能使用相同的长度简化执行，计算在寄存器内，只使用LOAD/STORE与内存交换数据。CPU能耗低，成就了ARM等在嵌入式系统和手机CPU。

如果把CISC/RISC与软件行业比较，比较像数据库的关系数据库(RDBMS)和键值数据库(KVDB/NoSQL)。

关系数据库和键值数据库很久以来一直并存。

关系数据库接口丰富，功能强大，Oracle/IBM/MS都有重量级的产品。

键值数据库最简单的就Get/Set两个接口，类似于LOAD/STORE，现在互联网公司也用的很多，如BerkeleyDB/MongoDB/CouchDB/等。

CISC和关系数据库的需求，在于有许多的用户需要丰富的接口，使用方便，简化上层的编程。

RICS和键值数据库的需求，在于许多对性能要求很高的场合，比如高负载，高并发，大数据量，或者高实时性。在这种情况下，设计肯定要尽量简单，指令要少，把一切复杂的东西都交到上层处理。

小结：对软件设计，在设计的时候，需要把性能要求高的地方，尽量简化，比如尽量把多线程并发处理，数据库访问等，放在核心的几个类中，把这几个类认真调试给其它类使用，其它类不要处理多线程等，但是可以把这些服务类“Service”做丰富，方便处理客户的复杂需求。相当于后台是RISC设计，前台是CISC设计。性能稳定，功能强大，童叟无欺。

后记：记得以前MySQL数据库后台是用键值数据库，且可以切换不同的键值数据库。现在Intel在PC的CPU很强大，也许以后会出PC的CPU，后台是类似ARM的RISC设计，前面包装成一个CISC处理器。