android中httpclient和HttpURLConnection优缺点和常见bug解决方法

官方意见：

1） apache httpclient高效稳定，但是维护成本高昂，故android 开发团队不愿意在维护该库而是转投更为轻便的httpurlconnection；

2） httpurlconnection比较轻便，灵活和易于扩展，它在2.2前存在这样一个BUG，
详见http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=2939
 

private void disableConnectionReuseIfNecessary() {  
  // HTTP connection reuse which was buggy pre-froyo   
 if (Integer.parseInt(Build.VERSION.SDK) < Build.VERSION_CODES.FROYO) {        

  System.setProperty("http.keepAlive", "false");   
 }
}

3） 在Gingerbread中，httpurlconnection会增加对压缩报文头的处理，服务端可以用GZIP，详细见：
  http://developer.android.com/reference/java/net/HttpURLConnection.html

4） 在HTTPURLCONECTION中，在3.0后以及4.0中都进行了改善，如对HTTPS的支持，
在4.0中，还增加了对缓存的支持,比如：

private void enableHttpResponseCache() 
{  
  try {
        long httpCacheSize = 10 * 1024 * 1024; // 10 MiB    
    File httpCacheDir = new File(getCacheDir(), "http");    
    Class.forName("android.net.http.HttpResponseCache").getMethod("install", File.class, long.class.invoke(null, httpCacheDir, httpCacheSize);   
 } 
catch 
(Exception httpResponseCacheNotAvailable) {  
  }
}

 

5）在android SDk中httpclient使用的是4.0beta2，我不得不说这个版本里面有些蛋疼的bug：

I.auth caching；

II.在4.0上的sdk，将wifi和3g同时打开，理论上来说，网络接口应该走wifi，但是却走了代理，导致访问服务器网络失败；

解决上面问题的唯一办法就是引入“http://code.google.com/p/httpclientandroidlib/”中的库，然后修改相应的类，典型的例子就是ThreadSafeClientConnManager变成了PoolingClientConnectionManager。

个人意见：

我对谷歌官方开发同事的意见有点不敢雷同，个人更倾向于使用httpclient，因为从PoolingClientConnectionManager得解释我们就可以知道：

Manages a pool of {@link OperatedClientConnection client connections} and is able to service connection requests from multiple execution threads.
Connections are pooled on a per route basis. A request for a route which already the manager has persistent connections for available in the pool will be services by leasing a connection from the pool rather than creating a brand new connection.

可以节省我们频繁建立连接的时间，往往在我们的app里面更多的情况是，不断的去下拉列表调用接口，反复创建连接的代价可想而知。

请注意关注我后面的文章，我会对apache的httpclient 4.2版本的架构做全面地分析。