大学四年,虽然在传媒大学,但是的确很少去想关于传媒行业的问题,现在的科学传播课,倒是把传播学的书都看了一遍。没事儿刷刷FT中文网,这篇文章蛮不错。有一些思考:
他对我说,经历数字化浪潮洗礼后,今天的新闻业正重新面对一些“水落石出”的真相,这包括,如何看待免费和技术的价值。
“过去这几年,很多新的媒体品牌迅速发展起来,不同种类的传媒技术也应运而生,但我们最终却意识到,很多事情其实并没有发生实质的变化:专注于生产真正吸引读者的内容,仍然是有意义的。”
http://www.ftchinese.com/story/001064690#
应该选择与自己品牌相契合的技术。媒体需要创建具有自己特质的生态,然后再佐以技术扶持和完善。但品牌一定要放在第一位。
要铭记一点,品牌永远是第一位,编辑理念永远是第一位。选择什么技术,是为了更好地叙述,更好地传递新闻的本质,而不是为了做而做。
今天很多媒体所担心的是,真正严肃高品质的内容,需要很高的成本来完成,但留给深度新闻的市场空间已越来越小,你认同这个观点吗?极致的内容和理想的市场回报之间,怎么做平衡?
泰勒•布鲁勒:这是另外一个正在“尘埃落定”的真相。如今很多媒体为吸引读者采用免费的模式提供内容,但同时却导致了入不敷出。看看《卫报》,它们的报道质量相对来说是不错的,但却亏损了那么钱。免费内容是一种模式,但不是商业模式。甚至,免费本身,就已经贬低了内容的价值。
很多媒体现在不愿点明这一点,但这并不是长久之计,这也是很多公司身陷困境的原因之一。
我甚至认为,现在媒体需要有所回击,需要提醒人们:优秀的新闻是费钱的,不仅仅是记者每天8小时的工作时间,还有更多额外的奔波、调研和数不清的幕后工作。
想到了雅虎的news digest ,这里面就涉及到了
- 多和少
- 大和小
- 信息爆炸