不要在构造或析构的过程中调用虚函数

C++在程序进行构造或析构期间，你绝不能调用虚函数，这是因为这样的调用并不会按你所期望的执行。C++中，如果在某个类的构造函数或者构造过程中调用了某个虚函数，该调用不会完全按照虚函数的多态性调用到其派生类的重写的函数，而只会调用到本类这个函数。下面是一个例子： 

例1：

class B

{

public :

    B()

    {

        f();

    } 

    virtual void f()

    {

        cout<<"B::f()"<<endl;

    }

};

 

class D1:public B

{

public :

   D1()

    {

    };

    void f()

    {

        cout<<"D1::f()"<<endl;

    }

}; 

 

int main(int argc, char* argv[])

{

    D1 d;

    system("pause");

   return 0;

}

以上代码，运行输出为：B::f()

上面的例子稍微改变一下，比较隐蔽的一个例子：

例2：

class B

{

public :

    B()   { } 

    void t()

    {

        f();

    } 

    virtual void f()

    {

        cout<<"B::f()"<<endl;

    }

};

 

class D1:public B

{

public :

   D1()

    {

        t();

    };

    void f()

    {

        cout<<"D1::f()"<<endl;

    }

};

 

class D2:public D1

{

public :

   D2(){};

    void f()

    {

        cout<<"D2::f()"<<endl;

    }

};

 

int main(int argc, char* argv[])

{

    D2 d;

    system("pause");

    return 0;

}

以上代码，运行输出为：D1::f()

从以上例子可以看出，某个类在构造过程中，绝不可能调用其派生类的函数，即使是虚函数。析构构成中同样。其原因，一种说法是在构造或者析构过程中，其派生类还没有创建或已经销毁，其虚函数表也不存在。所以无法调用。

在上面的例1中，如果class B中的f()定义为纯虚函数，则将是个更大的错误隐患，经测试在CB6和VC2003中编译都不会报错，运行时则会报运行时错误。如，VC报：pure virtual function call。

如果你曾经是一个 Java 或 C# 的程序员，并且在最近期望返回 C++ 的怀抱，那么请你格外的注意这一条，因为在这一问题上， C++ 与其他语言走的是完全不同的两条路线。在Java中这都是没有问题的。

我就深受Java的影响，在刚开始使用C++的时候，在一个项目中写下了类似于上面例2中的代码，是多个有继承关系的VCL form之间。不过奇怪的是，在CB的VCL form中，并没有出现上面两个例子中的问题，完全和在Java中一样，完全按照我原本的期望在基类form的构造函数中调用到了其派生类的虚函数。真是歪打正着，错误的写法，居然在CB的VCL中没有问题！这也让我没有及时发现C++在这个方面和其他语言的不同。知道今天才知道！原来其中还另有隐情！