C++中基类的析构函数不是虚函数，会带来什么问题!!

示例如下：

#include <iostream>
using namespace std;
 
class Father
{
public:
    Father(){cout<<"contructor Father!"<<endl;};
    ~Father(){cout<<"destructor Father!"<<endl;};
};
 
class Son:public Father
{
public:
    Son(){cout<<"contructor Son!"<<endl;};
    ~Son(){cout<<"destructor Son!"<<endl;};
};
 
int main()
{
    Father *pfather=new Son;
    delete pfather;
    pfather=NULL;
 
    return 0;
}

运行结果：

contructor Father!
contructor Son!
destructor Father!

（1）基类的的析构函数不是虚函数的话，删除指针时，只有其类的内存被释放，派生类的没有。这样就内存泄漏了。

（2）析构函数不是虚函数的话，直接按指针类型调用该类型的析构函数代码，因为指针类型是基类，所以直接调用基类析构函数代码。

（3）delete是删除指针p指向的实例，p指针本身依然存在，delete后将p置为空值是常用做法，空值一般写成NULL宏，其实就是0。因为内存0位置是不允许访问的，delete 0操作编译器可以判断是错误操作不会执行，因此将p置为空值0是很安全的做法。(这就是为什么已经delete pfather指针了，却还能给pfather赋值)

（4）当基类指针指向派生类的时候，如果析构函数不声明为虚函数，在析构的时候，不会调用派生类的析构函数，从而导致内存泄露。

（5）子类对象创建时先调用父类构造函数然后在调用子类构造函数，在清除对象时顺序相反，所以delete p只清除了父类，而子类没有清除

总结：

（1） 对于这个程序，实际上是没有关系的，delete pfather虽然只调用了Father类的析构函数，但是程序运行完成，退出main函数后，Son类的部分数据也会被自动清除。

（2） 那么什么时候才要用虚析构函数呢？通常情况下，程序员的经验是，当类中存在虚函数时要把析构函数写成virtual，因为类中存在虚函数，就说明它有想要让基类指针或引用指向派生类对象的情况，
此时如果派生类的构造函数中有用new动态产生的内存，那么在其析构函数中务必要delete这个数据，但是一般的像以上这种程序，这种操作只调用了基类的析构函数，而标记成虚析构函数的话，系统会先
调用派生类的析构函数，再调用基类本身的析构函数。 

（3）一般情况下，在类中有指针成员的时候要写copy构造函数，赋值操作符重载和析构函数。

修改后：

#include <iostream>
using namespace std;
 
class Father
{
public:
    Father(){cout<<"contructor Father!"<<endl;};
    virtual ~Father(){cout<<"destructor Father!"<<endl;};
};
 
class Son:public Father
{
public:
    Son(){cout<<"contructor Son!"<<endl;};
    ~Son(){cout<<"destructor Son!"<<endl;};
};
 
int main()
{
    Father *pfather=new Son;
    delete pfather;
    pfather=NULL;
 
    return 0;
}

结果：

contructor Father!
contructor Son!
destructor Son!
destructor Father!