从“本地代码东山再起”想到的

没别的，就像说下自己的体会。原文在这里   http://sd.csdn.net/a/20110823/303494.html

先讲个故事。大家都知道钻子这东西。有钻头，有回转机构，一般还得有个手柄。最早的钻当然是手动的。拿一条绳子和一根有韧性的棍子组成一张简易的弓，再找一个尖端比较坚硬的棍子当钻头。把弓弦在钻头中部绕一圈，当用手拉动弓的时候，钻头就会开始转动。在齿轮发明以后，就有了金属制作的手摇钻，再往后还有电钻，带一个蓄电池或者接一根电线。使用这些钻的目的是一样的，但是它们能够胜任的生产情况却完全不一样。即使现代技术已经发展到了相当高度，但不可否认的是，以上几种不同形式的钻仍然都存在，没有哪个被淘汰了。为什么？这就是问题的关键：适应性，或者说现代世界中仍然存在很多中生产情况，它们分布在各类钻子的适应性区间上。除非某种或某几种生产情况彻底不存在了，那么就会有某类钻子消失。

现在编程语言何止千百种，很多人、很多网站在不停地统计着哪种语言占优势等等。而且还有很多人在重复着那个永恒的话题：哪种更好？我记得在Java 1.4的时候，就有人写过诸如“C++已死”、“Java已死”、“××将被××取代”之类的文章。完全狗屁不通。这就和问“牛好还是猪好”这样愚蠢的问题一样蠢。而且更大的流毒恰恰来自于某些有名望的、有名气的，又问过这些愚蠢问题的人。对于初出茅庐，刚刚加入IT行，还在为学哪种语言而犹豫不决的人而言，这种论调恰恰给了他们错误的引导和观念。

到底哪个好？几乎无法说。看用来干什么、主管意愿是什么、客观有什么条件。从计算机编程语言而言，不同的语言特性并不一样，适应性也不一样，简单的分好坏、哪个会死掉是非常不明智的。比如Fortran，15年前工科大学的本科课程里就有，可能现在没有了。但并不是代表Fortran没用了。在很多地方仍然存在这大量用Fortran编写的代码，那么，难道能用Java来维护这些代码吗？银行的系统运行在上千服务器和几万个终端上，难道就因为COBOL是很老的语言就要用Java、C++、C#重新实现一遍吗？所以说，“合适”比绝对的“新潮”、“高级”等等更重要。就连买台pc也是这样。

那么，什么计算机语言是“合适”的？对于一个明确的项目、一个明确的团队而言，“合适”代表着：

1、用这种语言能够实现项目目的；

2、项目团队的人都能够接受这种语言；

3、如果项目目的再复杂一些，用这种语言仍然能够比较顺利地实现；

4、这种语言是基本成熟的，即：有适当数量的教程、文档、库、辅助工具等等，这些条件当然是多多益善；

5、曾经用这种语言成功地实现过类似项目（非必要条件）；

那么，希望每个程序员、每个项目经理或者更大的头头，能够找到合适的语言。