英国新国王叫哪个名字？查尔斯、查理，还是卡尔？安睿杰翻译

英国新国王叫哪个名字？查尔斯、查理，还是卡尔？
安睿杰小课堂和您聊聊注我们

他叫查尔斯还是查理？CHARLES

“天下岂有七十年太子乎”
当年，太子爷胤礽嫌其父康熙长寿不死，忿忿不平：“天下岂有四十年太子乎？”

他是不知道后来英国有个查尔斯，人家当了七十四年“太子”！

'today is the day!'这天终于来了。9月8日，查尔斯白发即位。

照例，老君主去世的同时，新君主立刻宣布即位。

在场的人，必定按照老规矩大声齐呼：'long live the king!'（英国版的“吾皇万岁”）

男士鞠躬、女士屈膝，查尔斯登基，是为查理/查尔斯三世（Charles III）。

加上一个斜杠，是因为既有人叫他查理，也有人叫他查尔斯。

这两种叫法居然都有道理。是不是有点奇怪呢？

到底是查尔斯，还是查理？

即位后，查尔斯的名字Charles（查尔斯）就成了国王名称，也就是“抬头”——'King Charles III'。

同一个抬头，国内有些媒体译成查理三世国王，有些则译成查尔斯三世国王。

一时间，查尔斯与查理“齐飞”，翻译问题“共长天一色”。

我们先不用头疼，外国人也面临这样的问题：

德国人叫他“卡尔（Karl）三世”，西班牙人叫他“卡洛斯（Carlos）三世”。

同一个Charles，叫法居然有好几个版本，那到底哪个才是对的？

Charles这名儿有什么玄机

原来，Charles这个名字来源于Karl（读卡尔），源自原始的日耳曼语Karlaz（意思就是人）。

后来传到了法国地区，变成了Charles（读夏尔，后来拿破仑的哥哥就叫这个名儿）。

翻越比利牛斯山到了西班牙地区，就变成了Carlos（读卡洛斯，这又是个大众名字）

飘洋过海到了英国，就变成了英语Charles（读查尔斯）。

这些差别是怎么形成的呢？

由于当时的欧洲诸民族缺乏自己的文字，就用拉丁文来书写自己的语言。

所以，有些词语、名字用拉丁文拼写一致或略有区别，但用本民族的口语念出来天差地别。

写着念着说着，口语跟着文字变，文字又跟着口语变……

经过千百年的演变，这才有了如今西欧的诸语言。

语言就是一种习惯，你跟它讲理是讲不通的。怎么写，怎么说，往往要按照习惯来。

所以，Charles就得是德国人的卡尔、法国人的夏尔、西班牙人的卡洛斯、英国人的查尔斯。

我们到底该用哪个？

在官方确定决定版本之前，小编大胆推测：

由于我们以前叫惯了查尔斯，以后称这位国王的人名仍叫查尔斯，比如“英国国王查尔斯”；

但在正式场合或正式书面材料上称呼他的国王名称，很可能沿用“英国国王查理三世”的说法。

因为我们翻译的英国历史，无论是在课本还是论文上，从来只有查理一世、二世，从未出现过查尔斯一世、二世。

没有一世，何来三世呢？若直接称查尔斯三世，逻辑上恐难自恰。

何况在我们的课本上，欧洲历史上从未有查尔斯国王，只有查理国王。

比如，欧洲历史上第一个查理国王，就是大名鼎鼎的查理曼大帝。

查理曼大帝（法语：Charlemagne， 德语：Karl der Große，英语：Charles the Great）。

法国人读作“夏勒曼”，德国人读作“卡尔”，英国人读作“查尔斯”。

而我国的早期翻译人员，就把他译成“查理”，或“查理曼”（“曼”即大帝之意）。

按照名称表达一致的原则，我们后来的翻译人员，就把后来沿用Charles抬头的英国、法国国王们统统译作“查理某世”。

比如英国国王查理一世、二世；法国国王查理一世、二世、三世……七世。

不尊重语言习惯，闹出“神翻译”笑话

这就是语言，尤其是翻译过来的语言——

既讲官方规定，又讲习惯和传承，却不怎么讲究逻辑。

通常是习惯了怎么说、怎么写，那它就得怎么说、怎么写。

而国内的一些“翻译人员”或“精通某国语言者”，对外语语法研究得非常透彻，往往用自建的逻辑来归纳，再用这逻辑来随意套用。

甚至“中学为体，西学为用”，用中文的思维习惯来硬套外语。

美其名曰举一反三，实则想当然、一知半解。

所以，他们经常做出“神翻译”，包括中式英语、中式法语等等。

啥叫神翻译啊？

就是他觉得译得挺好挺有逻辑；但当地人一听，笑得喷饭：“这都是啥呀”。

这就好比学中文半吊子的外国人，用半生不熟的汉语说“胡说九道，胡说十道”一样，徒增笑耳。

但在他本人看来，逻辑没问题啊：胡说九道，自然比胡说八道多一道，那不就是进一步强调么？他可能还沾沾自喜呢。

这就是没掌握语言习惯闹出的笑话。

语言习惯这东西，就是凭长期经验来掌握，或者土生土长的母语使用者自然获得。

所以啊，想做好语种之间的翻译，就得靠经验丰富的译员，最好是母语译员。

专业的事儿，就得交给专业的人。自己闭门造车，容易闹出玩笑。