追本溯源，U型关系你用对了么？

原文链接：https://www.lianxh.cn/news/0b8595b806e02.html

编者按：这篇推文节选自如下论文，更多详情可以阅读原文。
 
Source: Haans, R.F.J., Pieters, C. and He, Z.L. (2016), Thinking about U: Theorizing and testing U and inverted Ushaped relationships in strategy research. Strategic Management Journal, 37: 1177-1195. -Link-

 

---

目录

• 1. 问题背景
• 2. 蛛丝马迹：挖掘 “U 型” 背后的理论
• 3. 去伪存真：检验 “U 型” 的千层套路
• 4. 曲径通幽：求索“U 型”的因果推断
• 5. 柳暗花明：理解“U 型”的调节效应
• 6. 按部就班：建立“U 型”的研究“备忘录”
• 7. 参考文献
• 8. 延伸阅读

1. 问题背景

在经济学和管理学领域，非线性关系愈发成为学者们关注的热点，其中之一便是有关 U 型关系 的研究 (U- and inverted U-shaped relationships)。然而，看似简单的 U 型关系背后却有非常多的细节与思考。Richard et al. (2015) 回顾了 1980-2012 年在《Strategic Management Journal》(后文简称为 SMJ ) 上发表的涉及 U 型关系的 110 篇文章，发现已有文献中绝大多数存在各式各样理论机制解释 (theorizing) 和实证检验测试 (testing) 的问题。

那么正确的方式究竟是怎样的？本篇推文就循着 Richard et al. (2015) 的思路，和大家一起追本溯源，一探究竟吧。

原文链接：https://www.lianxh.cn/news/0b8595b806e02.html