BigBadBanks:多期DID经典论文介绍

原文链接:https://www.lianxh.cn/news/42611191cca93.html 

推介论文: Beck, Thorsten, Ross Levine, and Alexey Levkov. 2010. “Big Bad Banks? The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States.” Journal of Finance 65 (5): 1637–67. LinkRoss Levine 主页Data & ProgPDF

DID 和 Stata 实操: 参见如下推文:

大型银行不好吗?美国银行管制中的赢家和输家

在多期 DID 的应用文献中,今天要介绍的这篇文章非常有名。每当被问及如何进行多期 DID 的估计时,我们通常都会回答:去看看「3B」那篇文章吧!就是「BBB」那篇呀!哎呀,就是「Big Bad Banks」那篇呀!……算了,我直接发给你吧,或者你直接在百度上搜索「」

文章本文发表于 Journal of Finance,主要是评估银行放松管制对于美国收入分配的影响。作者发现美国在上世纪七十年代到九十年代实施的相关放松管制对于中位数以上的收入没有影响,但是却能够增加不成比例地非熟练员工的工资水平,从而促进整个社会的收入分配平等。

原文链接:https://www.lianxh.cn/news/42611191cca93.html 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值