一个中国IT人的思考--评美国率先投出OOXML的YES票

一个中国IT人的思考

                       --评美国率先投出OOXML的YES票
        

       今天早上到单位后习惯地打开CSDN网站的首页，首先吸引我的是袁萌教授的blog"美国率先投出OOXML的YES票"。多么刺眼，多么触目，联想到上周我去北京工人体育馆看7000人参加的“微软2008新一代企业级应用平台与开发技术发布”show。难道IT的未来就是私有软件、私有标准的天下？虽然微软的高管在现场极力鼓吹微软2008新一代企业级应用平台与开发技术能使企业更易用、更高效，能帮助中国成为经济强大的国家（原文大意如此），但我还是怀疑私有软件与私有标准的诚意。没有开放的架构、开放的标准、开放的源代码，可信计算从何谈起？没有可信计算，自主创新从何谈起？没有自主创新，强大的经济实力又从何谈起？微软纯粹是老王卖瓜吗！
袁萌教授原文：
       3月17日，美国国家标准团体（所谓“US NB”）正式公布美国关于OOXML的投票（表决）结果：11票“Yes”，4票“No”，通过率为73.3％，符合“>2／3”的ISO检验标准。至此，美国对OOXML文档标准率先投出“Yes”票。
具体投票情况如下：
        IBM、甲骨文、Adobe和Farance投反对票（“No”），而苹果、HP、EMC、微软、SONY、美国国防部、美国国家安全部、电子工业联盟、Lexmark国际、NIST和GS1 Us投了赞成票（“Yes”），IEEE弃权（“Abstain”）、Intel没有参加投票(“Not yet”)。
        现在，距离3月29日投票截止日期，还有11天，一场波及全球的有关电子文档标准的“投票风波”即将成为过去。各有关方面都应该审视一下自己在这场风波中的所作所为，从中吸取经验和教训，修正思路，继续前行。（完）

        问题的本质是屁股决定脑袋，从投票者的身份很容易分析出各自的立场。IBM、甲骨文、Adobe和Farance四家，有的是微软的死敌、有的是为了自身的生存发展，当然不希望OOXML一家独大下去，他们是当仁不让。如果google、SUN也有资格投票，多半也会投NO的。而苹果、HP、EMC、微软、SONY、美国国防部、美国国家安全部、电子工业联盟、Lexmark国际、NIST和GS1 Us就不同了。很明显代表美国国家利益的国防部、国家安全部还是要站在本国安全立场上的，勿容置疑；苹果、HP、EMC、微软、SONY本身就是私有产品公司，当然维护私有产权的利益，正当防卫。电子工业联盟、Lexmark国际、NIST和GS1 Us维护的是美国IT产业的利益，天经地义。IEEE弃权（“Abstain”），情理之中，作为学术机构的IEEE组织深知学术思想自由的原则，不能因为商业利益，泯灭良知。Intel没有参加投票(“Not yet”)，此乃玄机所在。抱病不上朝，谁也不得罪，充当和事佬的机会也不是谁都有资格的，毕竟互联网的时代已经不再是wintel一统天下的时代了；何况Intel在Linux阵营的支持力度比谁都积极，既然自身即使投NO也改变不了局面，何不隔岸观火！
         但是美国的态度是会影响世界上其他国家态度的，君不见政治领域如此、经济领域如此，看来技术标准领域亦如此啊！距离3月29日投票截止日期，只有短短的11天了，可能谁也没有回天之力。虽然有人提倡过ODF标准，虽然我们有UOF标准，虽然微软们说OOXML一定会支持与各个标准自由转换，可是我怎么想都是又一个VCD、DVD 与SVCD的翻版；一个人为刀俎，我为鱼肉的现代版；一个小兔乖乖，把门打开的成人版！
        我永远不会相信，当有一天人们在web、移动、PC终端都以OOXML做为文档传递格式了，OOXML会没有商业价值？到那时我们可能会为文档格式标准埋单，因为标准是人家的。我们自己开发文档转换器是痴人说梦，靠掌握标准的人给我们转换文档格式，那是逗你玩！不相信可以去问问做WPS的人，可以找一个DOC文档到支持ODF的办公软件下转换试试，眼见为实，耳听为虚，一转便知！真到了私有标准成为事实标准的时候，我们就永远逃不脱八亿件衬衫换一架波音飞机的命运了。中国人是有劳动力廉价的全球优势，但我们只能从事低水平、高能耗、劳动力附加值低的产出。这一切都是因为：“今天的中国人左右不了IT产业技术标准的制定“。

       以上文字，仅是一个普通中国IT人应作的思考!

王开源
2008，3，19