《穷查理宝典》读书笔记

读完了《穷查理宝典》，感触良多，写点读书笔记。
首先介绍下本书的作者查理.芒格：

Charlie Thomas Munger：沃伦·巴菲特的黄金搭档，伯克夏·哈撒韦公司的副主席，在过去的45年里，他和巴菲特联手创造了有史以来最优秀的投资纪录——伯克希尔公司股票账面价值以年均20.3%的复合收益率创造投资神话，每股股票价格从19美元升至84487美元。

以上的介绍来自百度百科，看完后我顺手查了下伯克希尔公司现在（2018.10.14）的股价，成绩是亮眼的310000美元，牛X程度无需多说。

关于投资该有的心态

查理认为未雨绸缪、富有耐心、律己严厉和不偏不倚是最基本的指导原则。不管周围的人怎么想，不管自己的情绪有什么波动，他永不背离这些原则，尽管许多人都认为“做人要懂得随机应变”。

查理自信的来源并非谁或者多少人同意或反对他的观点，而是客观地看待和衡量自己的能力。这种自知之明使他在衡量他的实际知识、经验和思维的正确性时，能够拥有一种罕见的客观态度。在这里，我们再次看到，良好的个性素质——自律、耐心、冷静、独立——扮演了重要角色。

Young：投资很多时候都是违反直觉的，比如前几天全国的股灾，很多人都说着要抄底，但有多少人真正克制住了对于下跌的恐惧，出手抄底呢？

关于如何做投资

查理努力将各种复杂的情况简化为一些最基本、最客观的因素。然而，在追求理性和简单的时候，查理也小心翼翼地避免他所说的“物理学妒忌”，就是人类那种将非常复杂的系统（比如说经济系统）简化为几道牛顿式普遍公式的倾向。
他坚定地拥护阿尔伯特·爱因斯坦的告诫：“科学理论应该尽可能简单，但不能过于简单。”查理自己也说过：“我最反对的是过于自信、过于有把握地认为你清楚你的某次行动是利大于弊的。你要应付的是高度复杂的系统，在其中，任何事物都跟其他一切事物相互影响。”

即使是那些最有能力、最有干劲的人，他们的决定也并不总是基于理性作出的。正因为如此，他把人类作出错误判断的某些心理因素当作能用于判断投资机会的最重要的思维模型：
“从个人的角度来讲，我已经养成了使用双轨分析的习惯。首先，理性地看，哪些因素真正控制了涉及的利益；其次，当大脑处于潜意识状态时，有哪些潜意识因素会使大脑自动以各种方式形成虽然有用但往往失灵的结论？
前一种做法是理性分析法——就是你在打桥牌时所用的方法，认准真正的利益，找对真正的机会，等等。后一种做法是评估那些造成潜意识结论——大多数是错误的——的心理因素。”

Young：我们要面对的不是一个百分百确定的系统，且这个系统足够复杂，各个因素之间相互影响，我们需要做取舍，抓住那些重要的变量，并使自己的决定尽可能地朝着大概率的方向上去。

“迅速歼灭不该做的事情，接着对该做的事情发起熟练的、跨学科的攻击，然后，当合适的机会来临——只有当合适的机会来临——就采取果断的行动。”努力去培养和坚持这种方法值得吗？查理是这么想的：“如果你把自己训练得更加客观，拥有更多学科的知识，那么你在考虑事情的时候，就能够超越那些比你聪明得多的人，我觉得这是很好玩的。再说了，那样还能赚到很多钱，我本人就是个活生生的证据。”

对待工作的态度

”就查理和沃伦而言，勤奋工作一直在进行，不管它是否会促使他们决定投资——通常不会。他们花在学习和思考上的时间，比花在行动上的时间要多，这种习惯绝对不是偶然的。
这是每个行业真正的大师身上所体现出来的纪律和耐心的混合物：一种绝不妥协的“把手上的牌打好”的决心。就像世界级的桥牌大师理查德·萨克豪瑟那样，他在意的并不是他本人是否能赢牌，而是是否能把手上的牌打好。
尽管在芒格和巴菲特的世界里，糟糕的结果是可以接受的（因为有些结果并不在他们的掌握之中），但准备不足和仓促决策是不可原谅的，因为这些因素是可以控制的。

你必须有浓厚的兴趣去弄明白正在发生的事情背后的原因。如果你能够长期保持这种心态，你关注现实的能力将会逐渐得到提高。如果你没有这种心态，那么即使你有很高的智商，也注定会失败。
你若想在任何领域拥有竞争力，就必须熟练地掌握该领域的方方面面，不管你是否喜欢这么做，这是人类大脑的深层结构决定的。

对于绝大多数人来说，TA是没法做好自己不爱的事情，这是由人的基因决定的。从另一个角度理解，牛人和一般人的区别就是，牛人从应对游戏中的各种挑战获得快乐，普通人从归属感中获取安慰。

检查清单

养成一些让你能够保持客观公正的习惯当然对认知非常有帮助。如果你们想要在思考的时候尽量少犯错误，你们就需要这样的习惯。人们还需要养成核对检查清单的习惯。核对检查清单能够避免很多错误，不仅仅对飞行员来说是如此。你们不应该光是掌握广泛的基础知识，而是应该把它们在头脑中列成一张检查清单，然后再加以使用。没有其他方法能够取得相同的效果。

使用检查清单的方式，把一些繁复的工作流程给固化下来，非常有助于提高工作效率。这里我举个自身例子来说下，每个周末只要有空，我都会去健身房锻炼下身体，而健身前通常需要准备一些东西，我不止一次地发现自己会忘带一些东西，有的时候是沐浴露没有带，有的时候是运动耳机落在工位了，后来我就依据自己平常需要的东西列了一个检查清单：

运动衣裤、洗发露、沐浴露、水杯、毛巾、运动鞋、运动耳机、运动眼镜、手套、换衣衣物

这样一来，就免去了每次运动前要花费时间思考该带什么装备的事儿，把更多的注意力集中在锻炼上。

学习不同学科领域的知识

长久以来，我相信有某种方法——它是几乎所有聪明人都能掌握的——比绝大多数人所用的方法都有效。正如我在南加大商学院说过的，你们需要的是在头脑里形成一个由各种思维模型构成的框架。然后将你们的实际经验和间接经验（通过阅读等手段得来）悬挂在这个强大的思维模型架上。使用这种方法可以让你们将各种知识融会贯通，加深对现实的认知。

当然，当我谈到跨学科方法——你们应该掌握各个学科的主要模型，并将它们统统派上用场——时，我是真的呼吁你们不要理会学科的法定界限。
这个世界并不是按照跨学科的方法组织起来的。它反对跳出学科的法定范围。大规模的企业也是这样。当然，学术界本身也反对这么做。就这一点来说，我认为学术界错得有些离谱，功能失调。你们不需要了解所有的知识，只要吸取各个学科最杰出的思想就行了。那并不难做到。

多维度竞争的我们，能比那些比我们聪明且只在单维度超越我们的人更加厉害，赚到更多的钱。编程、理财、健身、健康、英语、心理学、爱情和家庭的观念……这些都有助于我们更好地了解这个世界，更好的生活在这个世界上。

我很喜欢马克吐温的一句话，这句话从另一个角度回答了为什么要持续不断学习的原因：让你陷入困境的，并不是这个世界，而是这个世界并非是你所想象的那个样子。

人的心理学因素所产生的巨大影响

联邦快递系统的核心和灵魂是保证货物按时送达，它必须在三更半夜让所有的飞机集中到一个地方，然后把货物快速转发到各架飞机上。如果哪个环节出现了延误，联邦快递就无法把货物及时地送到客户手里。
曾经有一段时间，联邦快递的夜班工人总是不能按时完成工作。他们对工人动之以情、晓之以理。他们尝试了各种各样的方法，但就是没效果。最后有个人终于想通了：公司并不希望职员工作的时间越长越好，而是希望他们快速地、无差错地完成某项任务，所以按照小时来支付夜班薪水的做法是很傻的。
也许，这个人想，如果他们按照班次来支付薪水，并允许夜班工人在把所有货物装上飞机之后提前回家，那么这个系统会运转得更好。你瞧，这种方法果然奏效了。

我们还应该听取本杰明·富兰克林的建议。富兰克林在《穷理查年鉴》中说过：“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。”这句睿智的箴言引导人们在生活中掌握一个重要而简单的道理：当你该考虑动用激励机制的威力时，千万千万要考虑到利益。

书中还提到了很多其他的心理学因素，而且提出心理学因素往往不是单独起作用，而是几种因素互相糅合在一起，行成lollapalooza效应，感兴趣的同学可以去书里看具体的介绍，很有趣。

读书的意义

我们看很多书。我认识的聪明人没有不看很多书的。但光看书还不够：你必须拥有一种能够掌握思想和做合理事情的性格。大多数人无法掌握正确的思想，或者不知道该怎么应用它们。
我本人是个传记书迷。我觉得你要是想让人们认识有用的伟大概念，最好是将这些概念和提出它们的伟人的生活和个性联系起来。

我想你要是能够和亚当·斯密交朋友，那你的经济学肯定可以学得更好。和“已逝的伟人”交朋友，这听起来很好玩，但如果你确实在生活中与已逝的伟人成为朋友，那么我认为你会过上更好的生活，得到更好的教育。这种方法比简单地给出一些基本概念好得多。

这里我觉得说，读书分两种，一种是不带功利性的读书，这种情况下读的更多是小说和纯文学类作品，例如东野圭吾的悬疑小说，读起这些书来是很舒服很放松的；另一种情况下的读书有带有明确目的和功利性的，例如一些讲诉投资理念的书（比如前段日子大火的《原则》），某个学科领域的经典著作，例如《国富论》，读这些书那就是真刀真枪，读的过程中需要反复的思考和咀嚼，不断查看前文并翻阅资料，可以说读起来是很“费力”的。

我想查理.芒格先生说的更多的是后面那种读书的方法。

以上。