【JavaEE】ConcurrentHashMap与Hashtable有什么区别？

• 博主简介：努力的打工人一枚
• 博主主页：@xyk:
• 所属专栏: JavaEE初阶

Hashtable、ConcurrentHashMap是使用频率较高的数据结构，它们都是以key-value的形式来存储数据，且都实现了Map接口，日常开发中很多人对其二者之间的区别并没有十分清晰的概念。 

---

目录

一、多线程环境使用哈希表

1.1什么是Hashtable？

1.2什么是ConcurrentHashMap？

二、ConcurrentHashMap的改进

三、ConcurrentHashMap和Hashtable的区别

3.1 加锁粒度的不同

3.2更充分的利用了CAS机制

3.3优化了扩容策略

四、相关面试题

4.1 ConcurrentHashMap的读是否要加锁，为什么?

4.2 介绍下 ConcurrentHashMap的锁分段技术?

4.3 ConcurrentHashMap在jdk1.8做了哪些优化？

4.4 Hashtable和HashMap、ConcurrentHashMap 之间的区别?

---

一、多线程环境使用哈希表

HashMap本身就不是线程安全的，那么多线程环境下使用哈希表可以使用：

1. Hashtable
2. ConcurrentHashMap

1.1什么是Hashtable？

本篇不再详细介绍，想要了解详细请点击：Hashtable是什么？它和Hashmap有什么区别？_xyk:的博客-CSDN博客

只是简单的把关键方法加上了synchronized关键字

 

 加到方法上，相当于是针对this加锁了

1. 如果多线程访问同一个Hashtable就会直接造成锁冲突
2. size属性也是通过synchronized来控制同步的，速度也是很慢的
3. 一旦触发扩容，就由该线程完成整个扩容过程，这个过程会涉及到大量的元素拷贝，效率会非常低！！

1.2什么是ConcurrentHashMap？

 

ConcurrentHashMap底层是基于数组+链表，jdk1.7中的数据结构采用分段式设计，segment数组 + HashEntry数组 + 链表实现，hash冲突采用拉链法处理。

而在jdk1.8中，借鉴了jdk1.8中HashMap的设计思想，采用数组 + 链表 + 红黑树的数据结构，并且有原来的分段式锁换成了CAS + Synchronized锁，使用的是尾插法，其它的地方并没有改变。

二、ConcurrentHashMap的改进

相比于 Hashtable 做出了一系列的改进和优化. 以 Java1.8 为例；

1. 读操作没有加锁(但是使用了 volatile 保证从内存读取结果), 只对写操作进行加锁. 加锁的方式仍然是是用 synchronized, 但是不是锁整个对象, 而是 "锁桶" (用每个链表的头结点作为锁对象), 大大降低了锁冲突的概率
2. 充分利用 CAS 特性，比如 size 属性通过 CAS 来更新，避免出现重量级锁的情况.
3. 优化了扩容方式：化整为零
4. ConcurrentHashMap不允许key或value为null值

三、ConcurrentHashMap和Hashtable的区别

3.1 加锁粒度的不同

Hashtable是针对整个哈希表加锁，任何的增删改查操作，都会触发加锁，也就可能会有锁竞争！！实际上仔细思考，其实没必要把锁加的这么勤快

插入元素：

根据key计算hash值 ->数组下标，把这个新的元素给挂到对应的下标的链表上，那么如果是俩个线程，插入俩个元素，虽然俩个操作没有线程安全问题，但是由于synchronized是加到this上，仍然会针对同一个对象产生锁竞争，产生阻塞等待！！！

 

那么如果是ConcurrentHashMap不是只有一把锁了，每个链表的头节点都作为一把锁~~

每次进行操作，都是针对对应链表的锁进行加锁，那么操作不同的链表就是针对不同的锁加锁，不会有锁冲突；

导致大部分加锁操作实际上没有所冲突的！！此时加锁操作的开销就微乎其微了~~~

上述内容是ConcurrentHashMap和Hashtable之间最大，最关键的，最核心的区别

伪码：

void put(String key,String value){
//先找到对应的链表的头节点
 int index = hashCode(key); 
 Node head = getHead(index);
 synchronized(head){
   执行链表进行插入节点操作
 }
}

3.2更充分的利用了CAS机制

更充分的利用了CAS机制——无锁编程；有的操作，比如获取/更新元素个数，就可以直接使用CAS完成，不必加锁了。CAS也能保证线程安全，往往比锁更高效。

3.3优化了扩容策略

对于Hashtable来说，如果元素太多了，就会涉及扩容；扩容需要重新申请内存空间，搬运元素（把元素从旧的哈希表上删掉，插入到新的哈希表上）如果本身元素非常多，上亿个，全部搬运一次，成本就很高，就会导致这一次put操作效率很低，非常卡顿！！

那么ConcurrentHashMap策略，化整为零；并不会试图一次性的就把所有元素都搬运过去，而是每次就搬运一部分；当put触发扩容，此时就会直接创建更大的内存空间，但是并不会直接把所有元素都搬运过去，而是只搬运一小部分，速度还是比较快的；

此时，相当于存在俩份hash表了，如果要插入元素，直接往新表拆入；删除元素，删除旧表，或元素在哪个表就删除哪里；查找，新表旧表都查找！！并且每次操作过程中，都搬运一小部分元素过去~~~

四、相关面试题

4.1 ConcurrentHashMap的读是否要加锁，为什么?

读操作没有加锁. 目的是为了进一步降低锁冲突的概率. 为了保证读到刚修改的数据, 搭配了
volatile 关键字

4.2 介绍下 ConcurrentHashMap的锁分段技术?

这个是 Java1.7 中采取的技术. Java1.8 中已经不再使用了. 简单的说就是把若干个哈希桶分成一个"段" (Segment), 针对每个段分别加锁.
目的也是为了降低锁竞争的概率. 当两个线程访问的数据恰好在同一个段上的时候, 才触发锁竞争

4.3 ConcurrentHashMap在jdk1.8做了哪些优化？

取消了分段锁, 直接给每个哈希桶(每个链表)分配了一个锁(就是以每个链表的头结点对象作为锁对象).
将原来 数组 + 链表 的实现方式改进成 数组 + 链表 / 红黑树 的方式. 当链表较长的时候(大于等于8 个元素)就转换成红黑树

4.4 Hashtable和HashMap、ConcurrentHashMap 之间的区别?

• HashMap: 线程不安全. key 允许为 null
• Hashtable: 线程安全. 使用 synchronized 锁 Hashtable 对象, 效率较低. key 不允许为 null
• ConcurrentHashMap: 线程安全，使用 synchronized 锁每个链表头结点，锁冲突概率低， 充分利用CAS 机制，优化了扩容方式，key 不允许为 null