我在C#( ApplicationClass
)中使用Excel互操作,并将以下代码放在我的finally子句中:
while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
尽管这种工作有效,但是即使我关闭Excel, Excel.exe
进程仍在后台。 仅在我的应用程序手动关闭后才释放它。
我在做什么错,还是有其他方法可以确保互操作对象得到正确处理?
#1楼
根据经验,“切勿在COM对象上使用两个点”是避免泄漏COM引用的一个很好的经验法则,但是Excel PIA可能导致泄漏的方式比乍看时要明显。
这些方法之一是订阅由Excel对象模型的COM对象公开的任何事件。
例如,订阅Application类的WorkbookOpen事件。
关于COM事件的一些理论
COM类通过回调接口公开一组事件。 为了订阅事件,客户端代码可以简单地注册一个实现回调接口的对象,并且COM类将响应特定事件来调用其方法。 由于回调接口是COM接口,因此实现对象有责任为任何事件处理程序减少它接收到的任何COM对象(作为参数)的引用计数。
Excel PIA如何公开COM事件
Excel PIA将Excel Application类的COM事件公开为常规.NET事件。 只要客户端代码预订了.NET事件 (强调“ a”),PIA就会创建实现回调接口的类的实例,并将其注册到Excel。
因此,响应于.NET代码的不同订阅请求,许多回调对象已在Excel中注册。 每个事件订阅有一个回调对象。
用于事件处理的回调接口意味着,PIA必须为每个.NET事件订阅请求订阅所有接口事件。 它不能选择。 接收到事件回调后,回调对象将检查关联的.NET事件处理程序是否对当前事件感兴趣,然后调用该处理程序或静默忽略该回调。
对COM实例引用计数的影响
所有这些回调对象都不会减少任何回调方法(甚至对于那些被静默忽略的对象)收到的任何COM对象(作为参数)的引用计数。 它们仅依靠CLR垃圾收集器释放COM对象。
由于GC运行是不确定的,因此这可能导致Excel进程推迟的时间比预期的更长,并给人以“内存泄漏”的印象。
解
到目前为止,唯一的解决方案是避免为COM类使用PIA的事件提供程序,而编写自己的事件提供程序,以确定性地释放COM对象。
对于Application类,可以通过实现AppEvents接口,然后使用IConnectionPointContainer接口在Excel中注册实现来完成。 Application类(以及所有使用回调机制公开事件的COM对象)实现IConnectionPointContainer接口。
#2楼
确保释放所有与Excel相关的对象!
我花了几个小时尝试几种方法。 都是好主意,但我终于发现了自己的错误: 如果您不释放所有对象,那么上述任何一种方法都无法帮助您 。 确保释放所有对象,包括范围一!
Excel.Range rng = (Excel.Range)worksheet.Cells[1, 1];
worksheet.Paste(rng, false);
releaseObject(rng);
选项在这里在一起。
#3楼
更新 :添加了C#代码,并链接到Windows作业
我花了一些时间试图解决这个问题,当时XtremeVBTalk是最活跃和响应最快的。 这是我原始文章的链接,即使您的应用程序崩溃了,也要彻底关闭Excel Interop进程 。 下面是该帖子的摘要,以及将代码复制到了该帖子中。
- 在大多数情况下,使用
Application.Quit()
和Process.Kill()
关闭Interop进程是有效的,但是如果应用程序崩溃时失败,则失败。 即,如果应用程序崩溃,则Excel进程仍将无法正常运行。 - 解决方案是让操作系统使用Win32调用通过Windows Job Objects处理进程的清理。 当主应用程序死亡时,关联的进程(即Excel)也将终止。
我发现这是一个干净的解决方案,因为操作系统正在做清理工作。 您要做的就是注册 Excel流程。
Windows作业代码
包装Win32 API调用以注册Interop进程。
public enum JobObjectInfoType
{
AssociateCompletionPortInformation = 7,
BasicLimitInformation = 2,
BasicUIRestrictions = 4,
EndOfJobTimeInformation = 6,
ExtendedLimitInformation = 9,
SecurityLimitInformation = 5,
GroupInformation = 11
}
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public struct SECURITY_ATTRIBUTES
{
public int nLength;
public IntPtr lpSecurityDescriptor;
public int bInheritHandle;
}
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION
{
public Int64 PerProcessUserTimeLimit;
public Int64 PerJobUserTimeLimit;
public Int16 LimitFlags;
public UInt32 MinimumWorkingSetSize;
public UInt32 MaximumWorkingSetSize;
public Int16 ActiveProcessLimit;
public Int64 Affinity;
public Int16 PriorityClass;
public Int16 SchedulingClass;
}
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct IO_COUNTERS
{
public UInt64 ReadOperationCount;
public UInt64 WriteOperationCount;
public UInt64 OtherOperationCount;
public UInt64 ReadTransferCount;
public UInt64 WriteTransferCount;
public UInt64 OtherTransferCount;
}
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
struct JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION
{
public JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION BasicLimitInformation;
public IO_COUNTERS IoInfo;
public UInt32 ProcessMemoryLimit;
public UInt32 JobMemoryLimit;
public UInt32 PeakProcessMemoryUsed;
public UInt32 PeakJobMemoryUsed;
}
public class Job : IDisposable
{
[DllImport("kernel32.dll", CharSet = CharSet.Unicode)]
static extern IntPtr CreateJobObject(object a, string lpName);
[DllImport("kernel32.dll")]
static extern bool SetInformationJobObject(IntPtr hJob, JobObjectInfoType infoType, IntPtr lpJobObjectInfo, uint cbJobObjectInfoLength);
[DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
static extern bool AssignProcessToJobObject(IntPtr job, IntPtr process);
private IntPtr m_handle;
private bool m_disposed = false;
public Job()
{
m_handle = CreateJobObject(null, null);
JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION info = new JOBOBJECT_BASIC_LIMIT_INFORMATION();
info.LimitFlags = 0x2000;
JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION extendedInfo = new JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION();
extendedInfo.BasicLimitInformation = info;
int length = Marshal.SizeOf(typeof(JOBOBJECT_EXTENDED_LIMIT_INFORMATION));
IntPtr extendedInfoPtr = Marshal.AllocHGlobal(length);
Marshal.StructureToPtr(extendedInfo, extendedInfoPtr, false);
if (!SetInformationJobObject(m_handle, JobObjectInfoType.ExtendedLimitInformation, extendedInfoPtr, (uint)length))
throw new Exception(string.Format("Unable to set information. Error: {0}", Marshal.GetLastWin32Error()));
}
#region IDisposable Members
public void Dispose()
{
Dispose(true);
GC.SuppressFinalize(this);
}
#endregion
private void Dispose(bool disposing)
{
if (m_disposed)
return;
if (disposing) {}
Close();
m_disposed = true;
}
public void Close()
{
Win32.CloseHandle(m_handle);
m_handle = IntPtr.Zero;
}
public bool AddProcess(IntPtr handle)
{
return AssignProcessToJobObject(m_handle, handle);
}
}
关于构造函数代码的注意事项
- 在构造函数中,
info.LimitFlags = 0x2000;
叫做。0x2000
是JOB_OBJECT_LIMIT_KILL_ON_JOB_CLOSE
枚举值,该值由MSDN定义为:
当作业的最后一个句柄关闭时,导致与该作业关联的所有进程终止。
额外的Win32 API调用以获取进程ID(PID)
[DllImport("user32.dll", SetLastError = true)]
public static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);
使用代码
Excel.Application app = new Excel.ApplicationClass();
Job job = new Job();
uint pid = 0;
Win32.GetWindowThreadProcessId(new IntPtr(app.Hwnd), out pid);
job.AddProcess(Process.GetProcessById((int)pid).Handle);
#4楼
关于释放COM对象的一篇很棒的文章是2.5释放COM对象 (MSDN)。
我建议的方法是将Excel.Interop引用(如果它们是非局部变量)为空,然后两次调用GC.Collect()
和GC.WaitForPendingFinalizers()
。 局部范围内的Interop变量将被自动处理。
这样就无需为每个 COM对象保留一个命名引用。
这是本文中的一个示例:
public class Test {
// These instance variables must be nulled or Excel will not quit
private Excel.Application xl;
private Excel.Workbook book;
public void DoSomething()
{
xl = new Excel.Application();
xl.Visible = true;
book = xl.Workbooks.Add(Type.Missing);
// These variables are locally scoped, so we need not worry about them.
// Notice I don't care about using two dots.
Excel.Range rng = book.Worksheets[1].UsedRange;
}
public void CleanUp()
{
book = null;
xl.Quit();
xl = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
这些话直接来自文章:
在几乎所有情况下,将RCW参考设置为零并强制进行垃圾回收将可以正确清除。 如果您还调用GC.WaitForPendingFinalizers,则垃圾回收将尽可能地具有确定性。 也就是说,您将确切地确定何时清理了对象-从第二次调用WaitForPendingFinalizers返回时。 或者,您可以使用Marshal.ReleaseComObject。 但是,请注意,您极不可能需要使用此方法。
#5楼
传统上,我遵循VVS答案中的建议。 但是,为了使该答案与最新选项保持最新,我认为我以后的所有项目都将使用“ NetOffice”库。
NetOffice完全替代了Office PIA,并且与版本完全无关。 它是托管COM包装程序的集合,可以处理在.NET中使用Microsoft Office时经常引起此类麻烦的清理操作。
一些主要功能是:
- 主要与版本无关(并记录了与版本有关的功能)
- 没有依赖关系
- 没有PIA
- 没有注册
- 没有VSTO
我绝不隶属于该项目; 我真的很感谢头痛的明显减轻。
#6楼
普通开发人员,您的解决方案都不适合我,因此我决定实施一个新技巧 。
首先让我们指定“我们的目标是什么?” =>“在任务管理器中工作后看不到excel对象”
好。 让no挑战并开始破坏它,但考虑不要破坏并行运行的其他实例os Excel。
因此,获取当前处理器的列表并获取EXCEL进程的PID,然后在完成您的工作后,我们在进程列表中有了一个具有唯一PID的新来宾,仅查找并销毁了那个客户机。
<请记住,在您的excel工作期间,任何新的excel流程都将被检测为新的并被销毁> <更好的解决方案是捕获新创建的excel对象的PID并销毁它>
Process[] prs = Process.GetProcesses();
List<int> excelPID = new List<int>();
foreach (Process p in prs)
if (p.ProcessName == "EXCEL")
excelPID.Add(p.Id);
.... // your job
prs = Process.GetProcesses();
foreach (Process p in prs)
if (p.ProcessName == "EXCEL" && !excelPID.Contains(p.Id))
p.Kill();
这解决了我的问题,也希望您的。
#7楼
这适用于我正在从事的项目:
excelApp.Quit();
Marshal.ReleaseComObject (excelWB);
Marshal.ReleaseComObject (excelApp);
excelApp = null;
我们了解到,完成对Excel COM对象的所有引用后,将其设置为null至关重要。 其中包括单元格,表格和其他所有内容。
#8楼
Excel不会退出,因为您的应用程序仍在保留对COM对象的引用。
我猜您正在调用COM对象的至少一个成员,而没有将其分配给变量。
对我来说,这是excelApp.Worksheets对象,我直接使用它而不将其分配给变量:
Worksheet sheet = excelApp.Worksheets.Open(...);
...
Marshal.ReleaseComObject(sheet);
我不知道C#在内部为Worksheets COM对象创建了一个包装,而该包装没有被我的代码释放(因为我当时不知道),这就是Excel无法卸载的原因。
我在此页面上找到了解决问题的方法, 该方法对于在C#中使用COM对象也有一个很好的规则:
切勿对COM对象使用两个点。
因此,基于此知识,正确的方法是:
Worksheets sheets = excelApp.Worksheets; // <-- The important part
Worksheet sheet = sheets.Open(...);
...
Marshal.ReleaseComObject(sheets);
Marshal.ReleaseComObject(sheet);
事后更新:
我希望每个读者都仔细阅读Hans Passant的答案,因为它解释了我和许多其他开发人员所陷入的陷阱。 几年前,当我写这个答案时,我不知道调试器对垃圾收集器的影响并得出错误的结论。 为了历史起见,我的答案保持不变,但是请阅读此链接, 不要采用“两个点”的方式: 了解.NET中的垃圾收集并使用IDisposable清理Excel Interop对象
#9楼
Excel名称空间中的所有内容都需要释放。 期
您不能这样做:
Worksheet ws = excel.WorkBooks[1].WorkSheets[1];
你必须要做
Workbooks books = excel.WorkBooks;
Workbook book = books[1];
Sheets sheets = book.WorkSheets;
Worksheet ws = sheets[1];
然后释放对象。
#10楼
我认为其中某些只是框架处理Office应用程序的方式,但我可能是错的。 有时,某些应用程序会立即清理进程,而另一些日子似乎要等到应用程序关闭。 通常,我退出时会注意细节,只是要确保一天结束时没有其他多余的流程。
另外,也许我正在简化事情,但是我认为您可以...
objExcel = new Excel.Application();
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing));
DoSomeStuff(objBook);
SaveTheBook(objBook);
objBook.Close(false, Type.Missing, Type.Missing);
objExcel.Quit();
就像我之前说的,我不倾向于关注Excel进程何时出现或消失的细节,但这通常对我有用。 除了最短的时间之外,我也不想保留Excel进程,但我可能对此感到偏执。
#11楼
正如其他人指出的那样,您需要为使用的每个Excel对象创建一个显式引用,并对该引用调用Marshal.ReleaseComObject,如本知识库文章中所述 。 您还需要使用try / finally来确保始终调用ReleaseComObject,即使抛出异常也是如此。 即代替:
Worksheet sheet = excelApp.Worksheets(1)
... do something with sheet
您需要执行以下操作:
Worksheets sheets = null;
Worksheet sheet = null
try
{
sheets = excelApp.Worksheets;
sheet = sheets(1);
...
}
finally
{
if (sheets != null) Marshal.ReleaseComObject(sheets);
if (sheet != null) Marshal.ReleaseComObject(sheet);
}
如果要关闭Excel,还需要在释放Application对象之前调用Application.Quit。
如您所见,一旦您尝试做任何中等复杂的事情,这很快就会变得非常笨拙。 我已经使用简单的包装器类成功开发了.NET应用程序,该包装器类包装了Excel对象模型的一些简单操作(打开工作簿,写入范围,保存/关闭工作簿等)。 包装器类实现IDisposable,在其使用的每个对象上仔细实现Marshal.ReleaseComObject,并且不会向应用程序的其余部分公开公开任何Excel对象。
但是,这种方法不能很好地满足更复杂的需求。
这是.NET COM Interop的一大缺陷。 对于更复杂的方案,我将认真考虑使用VB6或其他不受管理的语言编写ActiveX DLL,您可以将与Office这类出站COM对象的所有交互委派给该ActiveX DLL。 然后,您可以从.NET应用程序中引用此ActiveX DLL,这将使事情变得容易得多,因为您只需要释放该引用即可。
#12楼
实际上,您可以干净地释放Excel Application对象,但是必须小心。
对于绝对访问的每个COM对象都维护一个命名引用,然后通过Marshal.FinalReleaseComObject()
显式释放它的建议在理论上是正确的,但是不幸的是,在实践中很难管理。 如果有人在任何地方滑动并使用“两个点”,或者通过for each
循环或任何其他类似类型的命令for each
单元进行迭代,那么您将拥有未引用的COM对象,并可能会死机。 在这种情况下,将无法在代码中找到原因。 您将不得不仔细检查所有代码并希望找到原因,这对于大型项目而言几乎是不可能的。
好消息是,您实际上不必维护对所使用的每个COM对象的命名变量引用。 而是,调用GC.Collect()
,然后GC.WaitForPendingFinalizers()
以释放所有您不持有引用的(通常是次要的)对象,然后显式释放您要持有命名变量引用的对象。
您还应该以相反的顺序释放命名的引用:首先是范围对象,然后是工作表,工作簿,最后是Excel Application对象。
例如,假设你有一个名为Range对象变量xlRng
,命名工作表变量xlSheet
,命名工作簿变量xlBook
并命名为Excel应用程序变量xlApp
,那么你的清理代码可能看起来像下面这样:
// Cleanup
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlRng);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlSheet);
xlBook.Close(Type.Missing, Type.Missing, Type.Missing);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlBook);
xlApp.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlApp);
在大多数代码示例中,您会看到从.NET清理COM对象的方式, GC.WaitForPendingFinalizers()
调用GC.Collect()
和GC.WaitForPendingFinalizers()
方式如下:
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
但是,除非您使用的是Visual Studio Tools for Office(VSTO),否则它不是必需的,因为Visual Studio Tools for Office(VSTO)使用的终结器会使整个对象图在终结队列中得到提升。 在下一次垃圾回收之前,不会释放此类对象。 但是,如果您不使用VSTO,则应该只能调用一次GC.Collect()
和GC.WaitForPendingFinalizers()
。
我知道显式调用GC.Collect()
是不行的(当然,两次调用听起来很痛苦),但是说实话,这是没有办法的。 通过正常操作,您将生成隐藏的对象,这些对象没有引用,因此,除了调用GC.Collect()
之外,无法通过其他任何方式释放引用。
这是一个复杂的主题,但实际上仅此而已。 一旦为清理程序建立了此模板,就可以正常编写代码,而无需包装等。:-)
我在这里有一个教程:
使用VB.Net/COM Interop自动化Office程序
它是为VB.NET编写的,但不要因此而推迟,其原理与使用C#时完全相同。
#13楼
正如一些人可能已经写过的那样, 关闭 Excel(对象)不仅重要。 打开方式以及项目类型也很重要。
在WPF应用程序中,基本上相同的代码可以正常工作,而不会出现或很少有问题。
我有一个项目,其中相同的Excel文件针对不同的参数值进行了多次处理-例如,根据通用列表中的值进行解析。
我将所有与Excel相关的函数放入基类,并将解析器放入子类(不同的解析器使用常见的Excel函数)。 我不希望再次为通用列表中的每个项目打开和关闭Excel,因此我只在基类中将其打开一次,而在子类中将其关闭。 将代码移至桌面应用程序时遇到问题。 我已经尝试了许多上述解决方案。 GC.Collect()
之前已实现,是建议的两倍。
然后,我决定将将打开Excel的代码移至子类。 现在,我创建一个新对象(基类),而不是只打开一次,然后为每个项目打开Excel并在最后将其关闭。 性能会有所下降,但是基于多个测试,Excel进程正在关闭,没有问题(在调试模式下),因此临时文件也被删除。 我将继续测试,并在获得一些更新的情况下编写更多内容。
最重要的是:您还必须检查初始化代码,尤其是如果您有很多类,等等。
#14楼
¸射击Excel proc并咀嚼泡泡糖¸„ø¤º°¨
public class MyExcelInteropClass
{
Excel.Application xlApp;
Excel.Workbook xlBook;
public void dothingswithExcel()
{
try { /* Do stuff manipulating cells sheets and workbooks ... */ }
catch {}
finally {KillExcelProcess(xlApp);}
}
static void KillExcelProcess(Excel.Application xlApp)
{
if (xlApp != null)
{
int excelProcessId = 0;
GetWindowThreadProcessId(xlApp.Hwnd, out excelProcessId);
Process p = Process.GetProcessById(excelProcessId);
p.Kill();
xlApp = null;
}
}
[DllImport("user32.dll")]
static extern int GetWindowThreadProcessId(int hWnd, out int lpdwProcessId);
}
#15楼
前言:我的答案包含两种解决方案,因此阅读时请务必小心,不要错过任何内容。
对于如何卸载Excel实例,有不同的方法和建议,例如:
使用Marshal.FinalReleaseComObject()显式释放每个com对象(不要忘记隐式创建的com对象)。 要释放每个创建的com对象,可以使用此处提到的2个点的规则:
如何正确清理Excel互操作对象?调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()可使CLR释放未使用的COM对象*(实际上,它可以工作,有关详细信息,请参见我的第二个解决方案)
检查com-server-application是否显示一个等待用户回答的消息框(尽管我不确定它是否可以阻止Excel关闭,但我听说过几次)
将WM_CLOSE消息发送到Excel主窗口
在单独的AppDomain中执行与Excel一起使用的功能。 有人认为,卸载AppDomain后,Excel实例将关闭。
杀死所有在我们的excel互操作代码启动后实例化的excel实例。
但! 有时,所有这些选项都无济于事或不合适!
例如,昨天我发现在我的其中一个函数(与excel一起使用)中,Excel在函数结束后一直运行。 我尝试了一切! 我彻底检查了整个功能10次,并为所有内容添加了Marshal.FinalReleaseComObject()! 我也有GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()。 我检查了隐藏的消息框。 我试图将WM_CLOSE消息发送到Excel主窗口。 我在单独的AppDomain中执行了我的功能,然后卸载了该域。 没有任何帮助! 关闭所有excel实例的选项是不合适的,因为如果用户在我的函数执行期间手动启动另一个Excel实例(也可以使用Excel),则该实例也将被我的函数关闭。 我敢打赌用户不会满意! 因此,说实话,这是一个la脚的选择(没有冒犯的人)。 因此,我花了几个小时才找到一个好的解决方案 (以我的拙见): 通过其主窗口的hWnd杀死excel进程 (这是第一个解决方案)。
这是简单的代码:
[DllImport("user32.dll")]
private static extern uint GetWindowThreadProcessId(IntPtr hWnd, out uint lpdwProcessId);
/// <summary> Tries to find and kill process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <returns>True if process was found and killed. False if process was not found by hWnd or if it could not be killed.</returns>
public static bool TryKillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
uint processID;
GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
if(processID == 0) return false;
try
{
Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
}
catch (ArgumentException)
{
return false;
}
catch (Win32Exception)
{
return false;
}
catch (NotSupportedException)
{
return false;
}
catch (InvalidOperationException)
{
return false;
}
return true;
}
/// <summary> Finds and kills process by hWnd to the main window of the process.</summary>
/// <param name="hWnd">Handle to the main window of the process.</param>
/// <exception cref="ArgumentException">
/// Thrown when process is not found by the hWnd parameter (the process is not running).
/// The identifier of the process might be expired.
/// </exception>
/// <exception cref="Win32Exception">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="NotSupportedException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
/// <exception cref="InvalidOperationException">See Process.Kill() exceptions documentation.</exception>
public static void KillProcessByMainWindowHwnd(int hWnd)
{
uint processID;
GetWindowThreadProcessId((IntPtr)hWnd, out processID);
if (processID == 0)
throw new ArgumentException("Process has not been found by the given main window handle.", "hWnd");
Process.GetProcessById((int)processID).Kill();
}
如您所见,根据Try-Parse模式,我提供了两种方法(我认为这在这里是适当的):如果无法杀死Process(例如,该进程不再存在),则一种方法不会引发异常。 ,如果Process没有被杀死,则另一个方法将引发异常。 此代码中唯一的弱项是安全权限。 从理论上讲,用户可能没有杀死进程的权限,但是在所有情况下,有99.99%的用户都具有这种权限。 我也用来宾帐户对其进行了测试-效果很好。
因此,使用Excel的代码如下所示:
int hWnd = xl.Application.Hwnd;
// ...
// here we try to close Excel as usual, with xl.Quit(),
// Marshal.FinalReleaseComObject(xl) and so on
// ...
TryKillProcessByMainWindowHwnd(hWnd);
瞧! Excel已终止! :)
好的,让我们回到第二个解决方案,正如我在文章开头所承诺的那样。 第二种解决方案是调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()。 是的,它们确实有效,但是您在这里需要小心!
许多人说(我说过),调用GC.Collect()并没有帮助。 但这无济于事的原因是,如果仍然有对COM对象的引用! GC.Collect()无效的最常见原因之一是在Debug模式下运行项目。 在调试模式下,不再真正引用的对象将在方法结束之前不会被垃圾回收。
因此,如果您尝试使用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()并没有帮助,请尝试执行以下操作:
1)尝试在发布模式下运行项目,并检查Excel是否正确关闭
2)将使用Excel的方法包装在单独的方法中。 因此,而不是像这样:
void GenerateWorkbook(...)
{
ApplicationClass xl;
Workbook xlWB;
try
{
xl = ...
xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
...
}
finally
{
...
Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
...
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
你写:
void GenerateWorkbook(...)
{
try
{
GenerateWorkbookInternal(...);
}
finally
{
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
private void GenerateWorkbookInternal(...)
{
ApplicationClass xl;
Workbook xlWB;
try
{
xl = ...
xlWB = xl.Workbooks.Add(...);
...
}
finally
{
...
Marshal.ReleaseComObject(xlWB)
...
}
}
现在,Excel将关闭=)
#16楼
此处接受的答案是正确的,但也请注意,不仅需要避免“两个点”的引用,而且还需要避免通过索引检索的对象。 您也不必等到程序完成后就清理这些对象,最好创建可以在完成后尽快清理它们的函数。 这是我创建的一个函数,用于分配名为xlStyleHeader
的Style对象的一些属性:
public Excel.Style xlStyleHeader = null;
private void CreateHeaderStyle()
{
Excel.Styles xlStyles = null;
Excel.Font xlFont = null;
Excel.Interior xlInterior = null;
Excel.Borders xlBorders = null;
Excel.Border xlBorderBottom = null;
try
{
xlStyles = xlWorkbook.Styles;
xlStyleHeader = xlStyles.Add("Header", Type.Missing);
// Text Format
xlStyleHeader.NumberFormat = "@";
// Bold
xlFont = xlStyleHeader.Font;
xlFont.Bold = true;
// Light Gray Cell Color
xlInterior = xlStyleHeader.Interior;
xlInterior.Color = 12632256;
// Medium Bottom border
xlBorders = xlStyleHeader.Borders;
xlBorderBottom = xlBorders[Excel.XlBordersIndex.xlEdgeBottom];
xlBorderBottom.Weight = Excel.XlBorderWeight.xlMedium;
}
catch (Exception ex)
{
throw ex;
}
finally
{
Release(xlBorderBottom);
Release(xlBorders);
Release(xlInterior);
Release(xlFont);
Release(xlStyles);
}
}
private void Release(object obj)
{
// Errors are ignored per Microsoft's suggestion for this type of function:
// http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/317109
try
{
System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(obj);
}
catch { }
}
请注意,我必须将xlBorders[Excel.XlBordersIndex.xlEdgeBottom]
设置为变量,以清理该变量(不是因为两个点所引用的枚举不需要释放,而是因为对象I' m所指的实际上是确实需要释放的Border对象)。
这种事情在标准应用程序中并不是真正必要的,它们可以很好地清理自己,但是在ASP.NET应用程序中,即使您错过了其中之一,无论您多么频繁地调用垃圾收集器,Excel都会仍在您的服务器上运行。
在编写此代码时,在监视“任务管理器”时,它需要大量关注细节和许多测试执行,但是这样做省却了您拼命地搜索代码页面以查找丢失的一个实例的麻烦。 这在循环中工作时特别重要,在循环中您需要释放对象的EACH INSTANCE,即使对象每次循环都使用相同的变量名。
#17楼
经过尝试
- 以相反的顺序释放COM对象
- 最后两次添加
GC.Collect()
和GC.WaitForPendingFinalizers()
- 不超过两个点
- 关闭工作簿并退出应用程序
- 在发布模式下运行
对我有用的最终解决方案是移动一组
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
我们在函数的末尾添加了一个包装器,如下所示:
private void FunctionWrapper(string sourcePath, string targetPath)
{
try
{
FunctionThatCallsExcel(sourcePath, targetPath);
}
finally
{
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
#18楼
两点规则对我不起作用。 就我而言,我创建了一种清理资源的方法,如下所示:
private static void Clean()
{
workBook.Close();
Marshall.ReleaseComObject(workBook);
excel.Quit();
CG.Collect();
CG.WaitForPendingFinalizers();
}
#19楼
我完全按照这个步骤进行...但是我仍然遇到1000次问题中的1次。 谁知道为什么。 是时候拿出锤子了...
在实例化Excel Application类之后,我立即掌握了刚刚创建的Excel进程。
excel = new Microsoft.Office.Interop.Excel.Application();
var process = Process.GetProcessesByName("EXCEL").OrderByDescending(p => p.StartTime).First();
然后,完成上述所有COM清理后,请确保该进程未运行。 如果它仍在运行,请杀死它!
if (!process.HasExited)
process.Kill();
#20楼
我的解决方案
[DllImport("user32.dll")]
static extern int GetWindowThreadProcessId(int hWnd, out int lpdwProcessId);
private void GenerateExcel()
{
var excel = new Microsoft.Office.Interop.Excel.Application();
int id;
// Find the Excel Process Id (ath the end, you kill him
GetWindowThreadProcessId(excel.Hwnd, out id);
Process excelProcess = Process.GetProcessById(id);
try
{
// Your code
}
finally
{
excel.Quit();
// Kill him !
excelProcess.Kill();
}
#21楼
接受的答案对我不起作用。 析构函数中的以下代码完成了这项工作。
if (xlApp != null)
{
xlApp.Workbooks.Close();
xlApp.Quit();
}
System.Diagnostics.Process[] processArray = System.Diagnostics.Process.GetProcessesByName("EXCEL");
foreach (System.Diagnostics.Process process in processArray)
{
if (process.MainWindowTitle.Length == 0) { process.Kill(); }
}
#22楼
您需要注意,Excel也对您所运行的文化非常敏感。
您可能会发现需要在调用Excel函数之前将区域性设置为EN-US。 这不适用于所有功能-但其中一些功能。
CultureInfo en_US = new System.Globalization.CultureInfo("en-US");
System.Threading.Thread.CurrentThread.CurrentCulture = en_US;
string filePathLocal = _applicationObject.ActiveWorkbook.Path;
System.Threading.Thread.CurrentThread.CurrentCulture = orgCulture;
即使您使用的是VSTO,这也适用。
有关详细信息: http : //support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;zh-CN;Q320369
#23楼
我找到了一个有用的通用模板,该模板可以帮助实现COM对象的正确处理模式,这些COM对象在超出范围时需要Marshal.ReleaseComObject进行调用:
用法:
using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
try
{
using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
{
// do something with your workbook....
}
}
finally
{
excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
}
}
模板:
public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
private T m_comObject;
private bool m_armed = true;
private bool m_disposed = false;
public AutoReleaseComObject(T comObject)
{
Debug.Assert(comObject != null);
m_comObject = comObject;
}
#if DEBUG
~AutoReleaseComObject()
{
// We should have been disposed using Dispose().
Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");
if (this.ComObject != null)
{
Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
}
//Debug.Assert(false);
}
#endif
public T ComObject
{
get
{
Debug.Assert(!m_disposed);
return m_comObject;
}
}
private string ComObjectName
{
get
{
if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
{
return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
}
return null;
}
}
public void Disarm()
{
Debug.Assert(!m_disposed);
m_armed = false;
}
#region IDisposable Members
public void Dispose()
{
Dispose(true);
#if DEBUG
GC.SuppressFinalize(this);
#endif
}
#endregion
protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
if (!m_disposed)
{
if (m_armed)
{
int refcnt = 0;
do
{
refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
} while (refcnt > 0);
m_comObject = default(T);
}
m_disposed = true;
}
}
}
参考:
http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/
#24楼
首先-你从来没有叫Marshal.ReleaseComObject(...)
或Marshal.FinalReleaseComObject(...)
做的Excel互操作时。 这是一个令人困惑的反模式,但是有关此信息(包括来自Microsoft的信息)表明您必须手动从.NET释放COM引用是不正确的。 事实是.NET运行时和垃圾收集器正确地跟踪并清理了COM引用。 对于您的代码,这意味着您可以在顶部删除整个`while(...)循环。
其次,如果要确保在进程结束时清除对进程外COM对象的COM引用(以便Excel进程将关闭),则需要确保垃圾收集器运行。 您可以通过调用GC.Collect()
和GC.WaitForPendingFinalizers()
正确地做到这一点。 两次调用都是安全的,并且可以确保也确实清除了循环(尽管我不确定是否需要循环,并且希望看到显示此示例的示例)。
第三,在调试器下运行时,本地引用将被人为保留,直到方法结束(以便进行局部变量检查)。 因此, GC.Collect()
调用对于从同一方法清除rng.Cells
之类的对象rng.Cells
。 您应该将进行COM互操作的代码从GC清理中拆分为单独的方法。 (这对我来说是一个关键发现,来自@nightcoder在此处发布的答案的一部分。)
因此,一般模式为:
Sub WrapperThatCleansUp()
' NOTE: Don't call Excel objects in here...
' Debugger would keep alive until end, preventing GC cleanup
' Call a separate function that talks to Excel
DoTheWork()
' Now let the GC clean up (twice, to clean up cycles too)
GC.Collect()
GC.WaitForPendingFinalizers()
GC.Collect()
GC.WaitForPendingFinalizers()
End Sub
Sub DoTheWork()
Dim app As New Microsoft.Office.Interop.Excel.Application
Dim book As Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook = app.Workbooks.Add()
Dim worksheet As Microsoft.Office.Interop.Excel.Worksheet = book.Worksheets("Sheet1")
app.Visible = True
For i As Integer = 1 To 10
worksheet.Cells.Range("A" & i).Value = "Hello"
Next
book.Save()
book.Close()
app.Quit()
' NOTE: No calls the Marshal.ReleaseComObject() are ever needed
End Sub
关于此问题有很多错误的信息和困惑,包括MSDN和Stack Overflow上的许多帖子(尤其是这个问题!)。
最终说服我仔细看一下并找出正确建议的是博客文章Marshal.ReleaseComObject被认为是危险的 ,同时发现在调试器下保存的引用仍然存在问题,这使我的早期测试感到困惑。
#25楼
我目前正在从事Office自动化方面的工作,偶然发现了一个对我来说每次都有效的解决方案。 它很简单,不涉及杀死任何进程。
似乎仅通过循环当前活动的进程,并以任何“访问”开放的Excel进程的方式,就可以删除任何散乱的Excel实例。 以下代码仅检查名称为“ Excel”的进程,然后将进程的MainWindowTitle属性写入字符串。 与进程的这种“交互”似乎使Windows赶上并中止了冻结的Excel实例。
我正在开发的外接程序退出之前运行以下方法,因为它触发了它的卸载事件。 每次都删除任何悬挂的Excel实例。 老实说,我不完全确定为什么会这样,但是它对我来说很好,可以放在任何Excel应用程序的末尾,而不必担心双点,Marshal.ReleaseComObject或终止进程。 我对任何为什么有效的建议都非常感兴趣。
public static void SweepExcelProcesses()
{
if (Process.GetProcessesByName("EXCEL").Length != 0)
{
Process[] processes = Process.GetProcesses();
foreach (Process process in processes)
{
if (process.ProcessName.ToString() == "excel")
{
string title = process.MainWindowTitle;
}
}
}
}
#26楼
我不能相信这个问题困扰了全世界5年。...如果创建了一个应用程序,则需要先关闭它,然后再删除链接。
objExcel = new Excel.Application();
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing));
关闭时
objBook.Close(true, Type.Missing, Type.Missing);
objExcel.Application.Quit();
objExcel.Quit();
当您新建一个excel应用程序时,它将在后台打开一个excel程序。 在释放链接之前,您需要命令excel程序退出,因为该excel程序不是您直接控制的一部分。 因此,如果释放链接,它将保持打开状态!
大家好编程~~
#27楼
要补充说明为什么即使在读取,创建后对每个对象创建直接引用时,Excel也不会关闭的原因是“ For”循环。
For Each objWorkBook As WorkBook in objWorkBooks 'local ref, created from ExcelApp.WorkBooks to avoid the double-dot
objWorkBook.Close 'or whatever
FinalReleaseComObject(objWorkBook)
objWorkBook = Nothing
Next
'The above does not work, and this is the workaround:
For intCounter As Integer = 1 To mobjExcel_WorkBooks.Count
Dim objTempWorkBook As Workbook = mobjExcel_WorkBooks.Item(intCounter)
objTempWorkBook.Saved = True
objTempWorkBook.Close(False, Type.Missing, Type.Missing)
FinalReleaseComObject(objTempWorkBook)
objTempWorkBook = Nothing
Next
#28楼
如果以上所有内容均无效,请尝试给Excel一些时间以关闭其工作表:
app.workbooks.Close();
Thread.Sleep(500); // adjust, for me it works at around 300+
app.Quit();
...
FinalReleaseComObject(app);
#29楼
这种确定似乎过于复杂了。 根据我的经验,只有以下三个关键事项才能使Excel正确关闭:
1:确保没有剩余的对您创建的excel应用程序的引用(无论如何,您都应该只有一个引用;将其设置为null
)
2:调用GC.Collect()
3:必须通过用户手动关闭程序或通过在Excel对象上调用Quit
来关闭Excel。 (请注意,“ Quit
功能的作用就如同用户尝试关闭程序一样,并且即使没有可见的Excel,如果有未保存的更改,也会显示一个确认对话框。用户可以按“取消”,然后就不会关闭Excel。 )
1必须在2之前发生,但3可以随时发生。
一种实现此方法的方法是将Interop Excel对象与您自己的类包装在一起,在构造函数中创建interop实例,并使用Dispose实现IDisposable,如下所示:
if (!mDisposed) {
mExcel = null;
GC.Collect();
mDisposed = true;
}
这将从程序方面清除excel。 一旦关闭Excel(由用户手动或通过调用Quit
),该过程将消失。 如果程序已经关闭,则该过程将在GC.Collect()
调用中消失。
(我不确定它的重要性如何,但是您可能需要在GC.Collect()
调用之后调用GC.WaitForPendingFinalizers()
但并非必须要摆脱Excel流程。)
多年来,这对我一直没有问题。 请记住,尽管这样做有效,但实际上您必须优雅地关闭它才能正常工作。 如果在清理Excel之前中断程序(通常是在调试程序时按“停止”),您仍将积累excel.exe进程。
#30楼
使用Word / Excel互操作应用程序时应格外小心。 在尝试了所有解决方案之后,我们仍然在服务器(拥有2000多个用户)上打开了许多“ WinWord”进程。
在解决了几个小时的问题后,我意识到,如果同时在不同线程上使用Word.ApplicationClass.Document.Open()
打开多个文档,则IIS工作进程(w3wp.exe)将会崩溃,从而使所有WinWord进程保持打开状态!
因此,我认为没有绝对的解决方案可以解决此问题,而是切换到其他方法,例如Office Open XML开发。