sql优化

最新推荐文章于 2024-07-11 16:29:45 发布

amigo1226

最新推荐文章于 2024-07-11 16:29:45 发布

阅读量211

点赞数

分类专栏：数据库文章标签： SQL

本文链接：https://blog.csdn.net/asdxt/article/details/102579761

版权

数据库专栏收录该内容

5 篇文章 1 订阅

订阅专栏

LIMIT

分页查询是最常用的场景之一，但也通常也是最容易出问题的地方。比如对于下面简单的语句，一般想到的办法是在 type, name, create_time 字段上加组合索引。这样条件排序都能有效的利用到索引，性能迅速提升。

SELECT * FROM `operation` 
WHERE `type` = 'update' AND `name` = 'amigo' 
ORDER BY `create_time` 
LIMIT 1000, 10;

可能90%以上的 DBA 解决该问题就到此为止。但当 LIMIT 子句变成 “LIMIT 1000000,10” 时，程序员仍然会抱怨：我只取10条记录为什么还是慢？要知道数据库也并不知道第1000000条记录从什么地方开始，即使有索引也需要从头计算一次。

在前端数据浏览翻页，或者大数据分批导出等场景下，是可以将上一页的最大值当成参数作为查询条件的。SQL 重新设计如下：

SELECT * FROM `operation` 
WHERE `type` = 'update' AND `name` = 'amigo' 
AND `create_time` > '2019-10-16 09:00:00' 
ORDER BY `create_time` 
limit 10;

在新设计下查询时间基本固定，不会随着数据量的增长而发生变化。

关联更新、删除

虽然 MySQL5.6 引入了物化特性，但需要特别注意它目前仅仅针对查询语句的优化。对于更新或删除需要手工重写成 JOIN。

比如下面 UPDATE 语句，MySQL 实际执行的是循环/嵌套子查询（DEPENDENT SUBQUERY)，其执行时间可想而知。

UPDATE `operation`
SET `status` = 'applying' 
WHERE `id` IN (
    SELECT `id` 
    FROM (
        SELECT o.id, o.status 
        FROM `operation` o 
        WHERE o.group = 123 
        AND o.status NOT IN ('done') 
        ORDER BY o.parent, o.id 
        LIMIT 1
    ) t
);

重写为 JOIN 之后，子查询的选择模式从 DEPENDENT SUBQUERY 变成 DERIVED，执行速度大大加快，从7秒降低到2毫秒。

UPDATE `operation` AS o1 
JOIN (
    SELECT o2.id, o2.status 
    FROM `operation` o2 
    WHERE o2.group = 123 
    AND o2.status NOT IN ('done') 
    ORDER BY o2.parent, o2.id 
    LIMIT 1
) t
ON o1.id = t.id 
SET o1.status = 'applying'

混合排序

MySQL 不能利用索引进行混合排序。但在某些场景，还是有机会使用特殊方法提升性能的。

SELECT * FROM `my_order` AS o 
INNER JOIN `my_appraise`AS a 
ON a.orderid = o.id 
ORDER BY a.is_reply ASC, a.appraise_time DESC 
LIMIT 0, 20

执行计划显示为全表扫描，由于 is_reply 只有0和1两种状态，我们按照下面的方法重写后，执行时间从1.58秒降低到2毫秒。

SELECT t.* FROM (
    (
        SELECT a1.* FROM `my_order` AS o1 
        INNER JOIN my_appraise a1
        ON a1.orderid = o1.id 
        AND a1.is_reply = 0 
        ORDER BY a1.appraise_time DESC 
        LIMIT 0, 20
    ) 
    UNION ALL 
    (
        SELECT a2.* FROM my_order AS o2 
        INNER JOIN my_appraise a2 
        ON a2.orderid = o2.id 
        AND a2.is_reply = 1 
        ORDER BY a2.appraise_time DESC 
        LIMIT 0, 20
    )
) t 
ORDER BY t.is_reply ASC, t.appraisetime DESC 
LIMIT 20;

EXISTS

MySQL 对待 EXISTS 子句时，仍然采用嵌套子查询的执行方式。如下面的 SQL 语句：

SELECT * FROM my_neighbor n 
LEFT JOIN my_neighbor_apply sra 
ON n.id = sra.neighbor_id AND sra.user_id = 'xxx' 
WHERE n.topic_status < 4 
AND EXISTS(
    SELECT 1 
    FROM message_info m 
    WHERE  n.id = m.neighbor_id 
    AND m.inuser = 'xxx'
) 
AND n.topic_type <> 5

去掉 exists 更改为 join，能够避免嵌套子查询，将执行时间从1.93秒降低为1毫秒。

SELECT * FROM my_neighbor n 
INNER JOIN message_info m 
ON n.id = m.neighbor_id AND m.inuser = 'xxx' 
LEFT JOIN my_neighbor_apply sra 
ON n.id = sra.neighbor_id AND sra.user_id = 'xxx' 
WHERE n.topic_status < 4 
AND n.topic_type <> 5

条件下推

外部查询条件不能够下推到复杂的视图或子查询的情况有：

聚合子查询；
含有 LIMIT 的子查询；
UNION 或 UNION ALL 子查询；
输出字段中的子查询；

如下面的语句，从执行计划可以看出其条件作用于聚合子查询之后

SELECT * FROM (
    SELECT target, COUNT(*) 
    FROM operation 
    GROUP BY target
) t 
WHERE target = 'rm-xxxx'

确定从语义上查询条件可以直接下推后，重写如下：

SELECT target, COUNT(*) 
FROM operation 
WHERE target = 'rm-xxxx' 
GROUP BY target

提前缩小范围

先上初始 SQL 语句

SELECT * FROM my_order o 
LEFT JOIN my_userinfo u 
ON o.uid = u.uid
LEFT JOIN my_productinfo p 
ON o.pid = p.pid 
WHERE o.display = 0 
AND o.ostaus = 1
ORDER BY o.selltime DESC 
LIMIT 0, 15

该SQL语句原意是：先做一系列的左连接，然后排序取前15条记录。最后一步估算排序记录数为90万，时间消耗为12秒。

由于最后 WHERE 条件以及排序均针对最左主表，因此可以先对 my_order 排序提前缩小数据量再做左连接。SQL 重写后如下，执行时间缩小为1毫秒左右。

SELECT * FROM (
    SELECT * FROM my_order o 
    WHERE o.display = 0 AND o.ostaus = 1
    ORDER BY o.selltime DESC 
    LIMIT 0, 15
) o 
LEFT JOIN my_userinfo u 
ON o.uid = u.uid 
LEFT JOIN my_productinfo p 
ON o.pid = p.pid 
ORDER BY o.selltime DESC
limit 0, 15

再检查执行计划：子查询物化后（select_type=DERIVED)参与 JOIN。虽然估算行扫描仍然为90万，但是利用了索引以及 LIMIT 子句后，实际执行时间变得很小。

中间结果集下推

再来看下面这个已经初步优化过的例子(左连接中的主表优先作用查询条件)

SELECT a.*, c.allocated FROM( 
    SELECT resourceid FROM my_distribute d 
    WHERE isdelete = 0 AND cusmanagercode = '1234567' 
    ORDER BY salecode limit 20
) a 
LEFT JOIN( 
    SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated FROM my_resources 
    GROUP BY resourcesid
) c 
ON a.resourceid = c.resourcesid

那么该语句还存在其它问题吗？不难看出子查询 c 是全表聚合查询，在表数量特别大的情况下会导致整个语句的性能下降。

其实对于子查询 c，左连接最后结果集只关心能和主表 resourceid 能匹配的数据。因此我们可以重写语句如下，执行时间从原来的2秒下降到2毫秒

SELECT a.*, c.allocated FROM( 
    SELECT resourceid FROM my_distribute d 
    WHERE isdelete = 0 AND cusmanagercode = '1234567' 
    ORDER BY salecode limit 20
) a 
LEFT JOIN ( 
    SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated 
    FROM my_resources r, ( 
        SELECT resourceid FROM my_distribute d 
        WHERE isdelete = 0 AND cusmanagercode = '1234567' 
        ORDER BY salecode limit 20
    ) a 
    WHERE r.resourcesid = a.resourcesid 
    GROUP BY resourcesid
) c 
ON a.resourceid = c.resourcesid

但是子查询 a 在我们的SQL语句中出现了多次。这种写法不仅存在额外的开销，还使得整个语句显的繁杂。使用 WITH 语句再次重写：

WITH a AS ( 
    SELECT resourceid FROM my_distribute d 
    WHERE isdelete = 0 AND cusmanagercode = '1234567' 
    ORDER BY salecode limit 20
)
SELECT a.*, c.allocated FROM a 
LEFT JOIN ( 
    SELECT resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated 
    FROM my_resources r, a 
    WHERE r.resourcesid = a.resourcesid 
    GROUP BY resourcesid
) c 
ON a.resourceid = c.resourcesid