<script type="text/javascript"> </script> <script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript"></script>
这又是一个有点招骂的题目,说到3G,我们就很自然想到两个感觉,一是会不会很贵?毕竟是新一代技术,是升级,2G已经很贵了,3G是自然的。二是,我们这些人用吗?看看周围人,就是买个iPhone,主要是用来显摆,说上网,玩两次不错,真要用它上网,用的很少了。
所以3G没有市场论也是有一些道理的,看看我们周围人,绝大多数怎么也不象天天要用手机去上网。想想自己,收个邮件还成,很偶然在路上用一次,平时很难想象是会用手机上网的。所以对于3G没有市场,没用应用,消费者不需要之说一直不绝于耳。我是相信3G有价值的,但是对于3G用无论,很长时间也找不出太多的论据和实在的调查数据。最近,我在各地讲课,其实这也是一个实地调查的过程,通过这些讲课过程,我也在做市场调查,应该说非常有收获,而且也很大程度上改变了我对一些问题的感觉。我逐渐相信,3G不但是有非常大的希望,而且中国农民将会成为3G应用的主力军。
先说一个具体例子。我说的过视频电话的例子,对于视频电话,很多人不以为然的,而许多城里人认为这是老婆查岗的工具,很有点抵触的意思。我去厦门调研,在出租车上问司机,你知道3G吗?他说:不知道。你知道TD吗?也不知道。你知道视频电话吗?他回答说:知道。想去买这手机,还要买两个。道理很简单,这个河南的小伙子,在厦门开车,一年多没有回家,儿子才两岁,经常想看一看。但是他回家成本很高。我说你可以买个电脑,装个QQ,视频效果很好。他说他家在农村,他老婆哪会用电脑,还要装宽带。不可能的。如果有手机,一打就通,能看到儿子,一个月花50元钱,他是能花的。
我们不太喜欢的东西,有人喜欢。而且我们有数千万农民工离开家乡,他们要和家里联系,有长辈想看他们一眼。他们一定会喜欢视频电话的。
看一个数字。中国有2.9亿网民,其实真要看水份,这里面水份很大,我们看一看2008年底中国连网的电脑情况,宽带8342万户,专线6.3万户,拨号上网1438万户,总计9785万。这意味独自使用自己电脑的用户数目还是相当有限的。但是2008年底中国手机用户已经达到6.4亿户。这意味了中国有5亿以上的用户是有手机,但是没有自己的电脑,这些用户是不是不需要进行信息交流,显然不是。他们现在可能还是买不起电脑,装不上宽带,但是他们已经有手机了,如果手机能提供一些他们有用的娱乐和信息,而且收费不高,他们可能承受,为什么他们不用呢?
城市白领,他们每天工作很忙,时间都被占用着,他们身边有电脑,有宽带,甚至被这些设备控制着,他们要想象着丢掉电脑,丢掉手机。他们是无法想象那些普通农村朋友时间是需要打发的,除了电视这一种信息渠道,自主性的交互性的娱乐和信息基本没有,他们对于信息和交流的渴望。事实上农民非常需要交互的信息,现在社会上提供给他们的信息渠道是非常单一,而且是无用的,农民的心理问题我们有多少人操过心,自杀是农村妇女死亡最主要的方式,我们有多少人关注,这些农民没有交流的渠道和办法,我们提供的信息有多少是农资信息,农情信息,农民有用的学习和培训?不是他们不需要,是没有太好的办法,以往成本高,渠道少。现在农民有手机的多了,我四川讲课提问时,事实告诉我,现在许多地方农村用户占到50%,甚至更多了,如果我们的3G业务是和农民的需要结合起来,为什么农民不用?
再说一个数字,现在1亿的手机上网用户,绝大部分是三大群体,农民工、学生、士兵,道理很简单,这些人群需要交流,不方便随时使用电脑。
对于中国来说,3G不是时尚,而是实用,谁理解了这个道理,谁能踏实为普通的农民做点事,我相信一定是会有回报的。我还相信中国的3G格局和市场特点,就是和欧美不同,不信大家用5年做一个总结