dynamic_cast

class CBase
{
public:
int m_base;
void SetBase()
{
m_base = 5;
cout<<m_base<<endl;
}
virtual void func()
{}
};

class CA:public CBase
{
public:
int m_a;
void SetA()
{
m_a = 6;
cout<<m_a<<endl;
}
virtual void func()
{
cout<<"CA"<<endl;
}
};

class CB:public CBase
{
public:
int m_b;
void SetC()
{
m_b = 7;
cout<<m_b<<endl;
}
virtual void func()
{
cout<<"CB"<<endl;
}
};

void main()
{
CBase* pBase = new CBase;
pBase->SetBase();
CA* pA = dynamic_cast<CA*>(pBase); //用static_cast没问题
if(pA)
{
pA->SetA();
cout<<"the address of pBase"<<(long)pBase<<endl;
cout<<"the address of pA"<<(long)pA<<endl;
}
}
CA* pA = dynamic_cast<CA*>(pBase); 编译通过，运行报错。请问这样用为什么不对？？

回复人:longj(大哥雁)  三级(初级)  信誉:98      2004-12-17 12:00:17  得分:20

CBase* pBase = new CBase; 这句话将按CBase类给pBase分配的空间， 这显然不满足 CA* 类型的要求， 如果改成 CBase* pBase = new CA; 把pBase声明成CBase*类型的，但空间分配是按照CA类的 dynamic_cast<CA*>会成功 测试环境 Dev-Cpp 4990 通过

TOP

回复人:MZP(mzp)  五级(中级)  信誉:99      2004-12-17 12:18:18  得分:10

基类不能强转为继承类，反之可以。

TOP

回复人:hjunxu(hjun)  一星(中级)  信誉:106      2004-12-17 12:24:59  得分:10

如楼上所说。基类强转成派生类是危险的。

TOP

回复人:oyljerry(☆勇敢的心☆→㊣Set to work㊣)  两星(中级)  信誉:120      2004-12-17 12:28:57  得分:20

dynamic_cast，它被用于安全地沿着类的继承关系向下进行类型转换

TOP

回复人:blizzardinto(董)  一级(初级)  信誉:97      2004-12-17 12:37:39  得分:20

虽然 基类指针转换成派生类是危险的，但是有时候是必须的，而dynamic_cast和static_cast只是为向下转型而设计的操作符，用这两个操作符是你自己的心里很清楚，基类的指针所指的到底是什么类型，MFC比如CreateObject()返回的是CObject的指针，但是通常指向的都是它的子类对象，如CWnd所以这个时候你就可以CWnd* pWnd = dynamic_cast<CWnd*>(pObject),应为你能确认本次调用pObject实际指向的是个CWnd对象，如果你不能确认它的类型还这样转化，肯定会导致运行错误。（应为不同的类型对象的布局不一样） 参考文献《Inside C++ Object Module》（有空看看）

TOP

回复人:oyljerry(☆勇敢的心☆→㊣Set to work㊣)  两星(中级)  信誉:120      2004-12-17 12:42:27  得分:10

dynamic_cast转换后一般调用virtual函数才安全

TOP

回复人:blizzardinto(董)  一级(初级)  信誉:97      2004-12-17 12:51:07  得分:10

同意，oyljerry得说法，应为pA所指得对象还是CBase对象，对象里面得vtbl还是指向CBase得vTbl，所以调用 virtual不会出错，但是调用SetA()肯定出错，应为CBase对象里面根本就没有m_a这个部分，还是一句老话对象布局错误。