static_cast 和 dynamic_cast

1. 两者的对比

static_cast	dynamic_cast
速度更快	速度较慢
静态类型转换，在编译期间完成	动态类型转换，运行期间完成
派生类转父类 是安全的	派生类转父类 是安全的
父类转派生类 没有动态类型检查是不安全的	父类转派生类 如果转换失败会返回NULL
如果两个类没有继承关系，编译会报错误	父类必须有虚函数，否则会报编译错误

注意： dynamic_cast 需要父类有虚函数的原因：运行时需要判断当前指针的类型，而这个信息存放在虚函数表中

2. 代码示例

class A
{
public:
	virtual ~A() {};  // 需要有虚函数，否则无法用 dynamic_cast
	int a = 1;
};

class B
{
public:
	int b = 2;
};

class C : public A, public B
{
public:
	int c = 3;
};

class D : public A
{
public:
	int d = 4;
};

void Test1()
{
	A* pA = new C;
	B* pB = static_cast<B*>(pA); // 编译失败：A 和 B 之间没有继承关系
	C* pC = static_cast<C*>(pA); // 成功
	D* pD = static_cast<D*>(pA); // 编译成功，运行也没有报错，但是不符合预期，这两者之间不应该能够转换成功
}

void Test2()
{
	A* pA = new C;
	B* pB = dynamic_cast<B*>(pA); // 成功： 运行时会检测到pA 是 C 类型的指针，能够转换成 B 类型
	C* pC = dynamic_cast<C*>(pA); // 成功
	D* pD = dynamic_cast<D*>(pA); // 失败：相对于 static_cast 更符合预期
}

3. 小结

1. static_cast 有更快的转换速度，但是安全性需要程序员自己保证
2. dynamic_cast 具有更好的安全性，但是转换效率较低