构建之法——第三次作业：原型设计

个人第三次作业

这个作业属于哪个课程	课程链接
这个作业的要求	作业链接
这个作业的目标	熟悉原型工具，尝试设计原型

一、对比三种原型工具

因为是第一次采用这种原型设计工具，所以最开始肯定采用百度的方式对这三个原型设计进行初步的了解，然后进行总结。

墨刀

• 优点：

  1.看了许多人的博客发现大家对墨刀有一个很统一的地方，易上手，适合小白。

  2.专为移动端产品原型设计而生。它的免费版本自带的部件、交互、功能，基本上能满足移动端产品原型的设计要求，减少了不少工作环节。

• 缺点：

  1.是仅限移动端产品原型，交互效果、空间组合、操作面板的选择上也都不如Axure 灵活，而且不适用于PC端；

  2.部分地方容易给使用者造成错乱的感觉，影响设计时的体验。如果要使用更强大的共享创建功能，还需要付费购买。

Axure RP

• 优点：

  1.功能强大，原型图、画流程图、信息架构图，处理图片，满足日常使用。

  2.自由，在控件、素材、控制上，你可以通过Axure设计出千奇百怪的动态效果。

  3.画PC端原型，Axure可以直观地模拟网站的真实使用场景。

• 缺点：

  1.Axure的素材少。

  2.上手较难。

  3.Axure只支持在本地设计。

  4.正版的Axure售价其高

Mockplus

• 优点：

  1.画面简洁美观。

  2.在线应用，方便时间管理，项目共享。

  3.移动端和pc端都能进行很好地支持。

• 缺点

  1.经常升级

  2.有小bug的地方比较多

纸上读来终觉浅，绝知此事要躬行，想要了解原型设计，还需自己亲自动手尝试。

• 墨刀：

• axure

  

• mokeplus

在经过自己上手尝试以后，下面是我自己的使用体验。
对比：

墨刀	axure	mockplus
我觉得最好用的一款，确实是小白上手最简单的一款，全中文而且界面很好看，但是我用着有点卡（可能是我电脑问题），而且界面窗口缩小之后变得非常乱，无法小窗口办公。	全英文，在时间如此紧张的当下我选择放弃。这也表示了大部分人的心声，全英文也就意味着上手困难。	我觉得挺好用，没什么大问题，但是界面设计没有墨刀的赏心悦目感。

二、需求分析

1.业务需求

组织希望开发一个面向普通学生和社团管理员，集合了各个社团的信息，特色功能是活动的浏览和报名，以及活动的发布、审核与通知，同时还具有加入社团、等功能的网站和小程序，以解决校内社团管理混乱的问题。

2·用户需求

用户角色	用户需求
学生	查看校内社团、活动。参加校内社团和活动
社团负责人	发布活动、统计报名人员、通知活动变更等
社联	审核活动申请、审核场地申请、星级评定、材料收取

3·功能需求

功能需求可以理解为开发人员必须实现的软件功能，这是软件需求分析中非常重要的一步。

功能结构图：

功能模块	具体功能	对功能的进一步说明
学生功能	登录/完善个人信息功能	用户登录，导入数据库
学生功能	查看社团/查找活动功能	社团、活动的信息呈现在页面上，用户可自由查看
学生功能	参加社团/活动	学生可以在网页上点击选择自己所需的社团、活动。社团端会收到。
社团负责人功能	登录功能	用户登录。
社团负责人功能	发布活动	社团负责人发布活动，并说明活动内容简介。
社团负责人功能	统计报名人员	社团负责人可以查看报名的人员。
社团负责人功能	通知活动变更	当活动有变化是社团负责人可以进行更改。
社联功能	登录	登录功能
社联功能	审核场地申请	社团提交申请，社联审核。
社联功能	审核活动申请	社团提交申请，社联审核。

4·非功能性的需求

用户体验：UI设计采用扁平化设计，符合现在审美。简洁为主，致力于提高用户体验。

性能操作：多次测试，防止用户同一时段大量涌入造成系统崩溃。

三、原型设计

原型设计展示：

首先出场的是方便方便快捷的小程序端，(#^.^#)。

小程序端我的想法是只面向学生用户端，而社团负责人和社联都只做pc端，原因有二：

因为考虑到社团负责人和社联涉及到到很多后台管理，需要材料提交，部分材料要求较多，文件较大，移动端诸多不便。

社团负责人和社联有着身份验证的问题，因考虑到权限和安全问题所以只做pc端。

话不多说，马上展示小程序端：

登录：

社团简介：

活动查看：

社团具体信息：

活动具体信息：

个人信息：

pc端就不进行展示啦，可以直接点连接进去看，因为这次主要是练习原型工具，在美观上没有下太多的工夫，更偏向于尝试组件。

小程序端	pc端
[点击]	点击

转载于:https://www.cnblogs.com/ForOnedayy/p/11592917.html