在存储过程中使用临时表或变量表,使用的好可以提高速度,使用的不好,可能会起到反作用. 然后给了他几个示例让他自己去看,然后针对自己的数据库进行修改.
那么表变量一定是在内存中的吗?不一定.
通常情况下,表变量中的数据比较少的时候,表变量是存在于内存中的。但当表变量保留的数据较多时,内存中容纳不下,那么它必须在磁盘上有一个位置来存储数据。与临时表类似,表变量是在tempdb 数据库中创建的。如果有足够的内存,则表变量和临时表都在内存(数据缓存)中创建和处理。
说明:
1) CPU-- 事件(sql语句)使用的 CPU 时间(毫秒)。
2) Reads--由服务器代表事件读取逻辑磁盘的次数。这些读取操作数包含在语句执行期间读取表和缓冲区的次数。
3) Writes--由服务器代表事件写入物理磁盘的次数。
示例1.变量表
1) 10000条记录
declare @t table
(
id nvarchar(50),
supno nvarchar(50),
eta datetime
)
insert @t
select top 10000 ID,supno,eta from 表
--cpu :125 reads :13868 writes: 147
--表 '#286302EC'。扫描计数 0,逻辑读取 10129 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
--表 '表'。扫描计数 1,逻辑读取 955 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
declare @t table
(
id nvarchar(50),
supno nvarchar(50),
eta datetime
)
insert @t
select top 1000 ID,supno,eta from 表
-- cpu:46 reads:2101 writes: 17
--表 '#44FF419A'。扫描计数 0,逻辑读取 1012 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
--表 '表'。扫描计数 1,逻辑读取 108 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
--示例2。临时表:
create table #t
(
id nvarchar(50),
supno nvarchar(50),
eta datetime
)
end
insert #t
select top 10000 ID,supno,eta
from 表
--cpu :125 reads:13883 writes:148
--表 '#t00000000005'。扫描计数 0,逻辑读取 10129 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
--表 '表'。扫描计数 1,逻辑读取 955 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
create table #t
(
id nvarchar(50),
supno nvarchar(50),
eta datetime
)
insert #t
select top 1000 ID,supno,eta
from 表
--cpu: 62 reads: 2095 writes: 17
--表 '#t00000000003'。扫描计数 0,逻辑读取 1012 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
--表 '表'。扫描计数 1,逻辑读取 108 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
--示例3。不创建临时表,直接插入到临时表
select top 10000 ID,supno,eta
into #t
from 表
--cpu:31 reads:1947 writes:83
--表 '表'。扫描计数 1,逻辑读取 955 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
select top 1000 ID,supno,eta
into #t
from 表
--cpu: 0 reads: 997 writes:11
--表 '表'。扫描计数 1,逻辑读取 108 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
从以上的分析中可以看出,如果使用3)方式,则会少建一个临时表.那么IO中的读写也将减少次数.
1)与2)都会有先建临时表的动作,并进行相应的IO读取操作.
从sql语句对服务器的cpu使用上来看,第三种情况cpu使用率也相对较低.
从物理写入磁盘操作来看,第三种情况的物理写入次数较少.
在什么情况下使用表变量来代替临时表:
取决于以下三个因素:
• | 插入到表中的行数。本人认为最好是小于1000行,具体情况具体分析. |
• | 从中保存查询的重新编译的次数。 |
• | 查询类型及其对性能的指数和统计信息的依赖性。 |
个人建议,当记录行小于1000行的情况下,应尽量使用表变量,除非数据量非常大(大于1000行)并且需要重复使用表。在这种情况下,可以在临时表上创建索引以提高查询性能。但是,各种方案可能互不相同。
Microsoft 建议您做一个测试,来验证表变量对于特定的查询或存储过程是否比临时表更有效。
比较临时表及表变量都可以通过SQL的选择、插入、更新及删除语句,它们的的不同主要体现在以下这些:
1)表变量是存储在内存中的,当用户在访问表变量的时候,SQL Server是不产生日志的,而在临时表中是产生日志的;
2)在表变量中,是不允许有非聚集索引的;
3)表变量是不允许有DEFAULT默认值,也不允许有约束;
4)临时表上的统计信息是健全而可靠的,但是表变量上的统计信息是不可靠的;
5)临时表中是有锁的机制,而表变量中就没有锁的机制。
其实在选择临时表还是表变量的时候,我们大多数情况下在使用的时候都是可以的,但一般我们需要遵循下面这个情况,选择对应的方式:
1)使用表变量主要需要考虑的就是应用程序对内存的压力,如果代码的运行实例很多,就要特别注意内存变量对内存的消耗。我们对于较小的数据或者是通过计算出来的推荐使用表变量。如果数据的结果比较大,在代码中用于临时计算,在选取的时候没有什么分组的聚合,就可以考虑使用表变量。
2)一般对于大的数据结果,或者因为统计出来的数据为了便于更好的优化,我们就推荐使用临时表,同时还可以创建索引,由于临时表是存放在Tempdb中,一般默认分配的空间很少,需要对tempdb进行调优,增大其存储的空间。