高考报志愿选什么专业？

Bagba

已于 2022-06-26 15:34:11 修改

阅读量465

点赞数

分类专栏：杂类文章标签：高考专业报志愿

于 2022-06-26 15:15:28 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/bagba/article/details/125469649

版权

杂类专栏收录该内容

5 篇文章 0 订阅

订阅专栏

历史经验告诉我们，从宏观的角度来说，学基础学科的人越多，这个社会的科技发展就越好。这种趋势才是人类前进的真正动力，跟上永恒的趋势，我相信一定不会错。

以前从没有谈过这个话题，但是作为12年前高考，全省排名前700的人来说，或许有一点积累了10年的经验来谈谈这个话题了。

我比较赞同梁建章的一个说法，大意就是，任何选择都可以抽象成一个数学问题。

再具体一点，借用刘鹏的话来说，就是首先要确定一个目标函数，再看看有什么约束条件。

所以，报志愿首先要确定一个目标，然后再看看自己的分数，家庭条件，兴趣爱好等等制约因素。

我们再具体一点，报志愿有三个坐标轴：城市(X)，学校(Y)，专业(Z)。我们目标就是在在这个三维空间里选择一个你觉得 (就是要明白自己的目标：f（X,Y,Z）) 处在一个合适位置的点(x,y,z), 那么你就得到了你期望的目标： $O = f (x, y, z)$ ，这个点就是你的志愿。

那么问题来了，在这个X，Y，Z空间里，不是所有的点你都能够选择，首先，排除了你分数够不到的，分数过于低的看不上的，这个其实就是约束。在空间中画几个面，围住的空间就是你能够选择的空间。约束越多，那么你选择的空间就越小。

如果你的目标函数很简单，举个例子， $f (x, y, z) = a x + b y + c z, a, b, c > 0$ ,那么问题就很简单了，只要给a,b,c都分配一个固定的数值，这个数值代表了比重，比如地域a=50，学校b=30，专业c=20。

然后再给每个x，y，z候选项排序放到坐标轴上，越是不重要的，看不上的，越靠近原点，也就是值越小。比如，北京放到离原点最远的位置，比如，X=北京=10，X=南京=1。学校和专业同样如此。

那么就容易算出来 $O = f (x, y, z)$ 等于多少了，取最高的就行了。

然而，现实中， $f$ 没有那么简单，可能是一个复杂的非线性函数。那么这种情况下怎么办呢。别慌，我们还以进行数值模拟。如果我们有足够多的数据，那么遇事不决，咱们还可以上个神经网络，梯度下降。

说白了，就是假如你的目标函数和别人差不多，没有太高的要求，就是挣钱的话，那意味着前辈们的选择就是你的选择，看看别人怎么选的，再看看别人的约束条件，不就完事儿了。

因为我相信绝大多数人选择的专业，应该是当前最能够挣钱的专业。把人看成一个种群的话，那么这个种群肯定是趋利避害的，当前社会的利，大概率是利润的利，功利了利。

当然了，准确的判断一个专业是否是最优的，比较难，但是往大概率的方向上靠，一般不会出大问题的。想当年，通信和金融正是日中天，可是由于自身环境的局限性，周围的人，父母只认识通信行业的，于是我就报了通信这个专业。等快毕业才发现通信已然没落，当然不是说通信就真的没落，只是增长速度已经被互联网逆袭。

从通信转互联网呢也比较轻松，周围10个同学9个都去了互联网。

现在的大方向依然是互联网，只要是周围大部分行业，还没有完全被机器替代，那么互利网，或者说计算机行业，就不会没落。当然了，现在互联网已经过了野蛮生长的时期，再像过去10年前干到35岁财富自由的例子已经越来越少。但至少计算机行业还是市场上收入相对比较高的行业。

除了约束，还有个问题就是代价。这个代价虽然也可以加到约束里面，但是问题是很多代价，目前还是未知的。比如你未来择偶，健康等等一系列变数，都是未知。

对于理科生，如果没有强烈的偏好，我个人认为，可以报一些抗风险，转行容易的基础专业，比如数学，应用数学，物理，还有现在比较流行的理科实验班，交叉实验班。

越是上层的专业，越容易向下兼容。在还没有确定自己的志向之前，学的专业越上层，对未来的发展和眼光就越有帮助。

并且，历史的经验或者推断告诉我们，从宏观的角度来说，学基础学科的人越多，这个社会的科技发展就越好。这种趋势才是人类前进的真正动力，跟上永恒的趋势，我相信一定不会错。

总结一下，理科，无特殊偏好：数学，物理。
文科：文学？哲学？