多模态大模型: 盘点&Highlights part3—

本文链接：https://blog.csdn.net/baidu_25854831/article/details/142764889

前言

Hi大家好，我叫延捷，是一名计算机视觉算法工程师，也是叉烧的老朋友了。我们计划发布一系列关于多模态大模型的文章，帮助大家快速、精准地了解多模态大模型的前世今生，并且深入各个多模态大模型领域优秀的工作，希望能给大家一个脉络性的盘点，一起学习，共同进步。

Introduction

上一期我们介绍了Qwen-VL和其最近的延伸Qwen2-VL。本期则会详细介绍一下另外一个在多模态大模型领域相当火热Gemini系列，本文会以Gemini为主干，分享Google在多模态大模型领域的一些经典工作，并且也会介绍笔者非常喜欢的一个Gemini分支作品Mini-Gemini（虽然跟Google的Gemini关系并不算大，但它真的很值得）。同样地我并不会过多列举一些不必要的论文细节和指标，而是会着重讲述：

“心路历程”：一个系列工作逐步发展的路径，作者是如何根据当前工作的缺点一步步优化的，并且会总结出每篇工作的highlight，在精而不在多；
“数据细节”：各个工作中对数据处理的细节，包括但不限于数据的收集，采样时的分布，如何清洗/重建noisy数据，如何进行数据预处理，视频抽样的方案等，这些对算法工程师来说是同样重要的一环；
“前人肩膀”：各个工作中隐藏着一些非常值得盘的消融实验，站在前人的肩膀上，使用这些已有的消融实验结论，不仅能帮助我们更好地理解论文，更能在实际工作中少做些不必要的实验and少走弯路。

同样相信大家会从本文中收获不少，同时祝所有CS的陋室的读者朋友们中秋/国庆双节快乐，阖家幸福。

Gemini 1.0

《Gemini: A Family of Highly Capable Multimodal Models》（2023）

Gemini 1.0算是一个技术报告，并没有提出很多明确的细节，但是作为Gemini系列的开山之作，还是有许多有亮点的地方，下面我们就着重从多模态的角度介绍一下Gemini 1.0这个工作。

Gemini 1.0的核心是提出了“原生多模态”的思想，即把全部模态（文本、图像、视频、音频）全部Tokenizer之后，直接拼接成Multimodel Token Sequence输入到Transformer-Decoder base的模型中进行自回归的训练；并不像BLIP、LLaVA、QwenVL、GPT一样使用不同模态各自的编码器tokenizer+Projector再输入已有LLM后再SFT的做法。

Gemini 1.0的模型架构图，体现了“原生多模态”的理念

下面我们再从【模型架构】和【数据处理】这两个方面，着重详细介绍下Gemini 1.0技术报告中透露出来的细节

模型架构：

Gemini 1.0使用了纯粹的Transformer-Decoder结构，并没有使用T5中用到的Encoder-Decoder架构；Attention方面，把Multi Head Attention替换成了Multi Query Attention（正常的MHA的不同头之间，QKV都是独立的，但是MQA是让不同头之间共享KV，只有Q是独立的，这样能在推理时生成KV时仅需推理一次即可）。

关于编码器，文本部分的Tokenizer跟常规LLM类似；视觉部分的Tokenizer参考了CoCa、Flamingo和PaLI的工作，由于这三个多模态模型的工作也都是Google出品，跟Gemini系列算是一脉相承，笔者这里就借此分别简单介绍一下Google的这三个多模态模型工作。

CoCa

《CoCa: Contrastive Captioners are Image-Text Foundation Models》（2022）

CoCa算是2022年比较早一点的工作，算是延续了ALBEF的思路的工作，核心是使用图像编码器+文本编码器分别抽取视觉和文本特征，再用多模态编码器来融合信息。其中CoCa使用的图像编码器和多模态编码器都是Decoder-Only的结构

CoCa的模型架构图，图像编码器+图像编码器分别抽取视觉和文本特征，再用多模态编码器来融合信息

Flamingo

《Flamingo: a Visual Language Modelfor Few-Shot Learning》（2022）

经典的视觉编码器+Projector+LLM的架构，但由于是2022年的工作，所设计的Projector也是较为复杂，分为了Perceiver Resampler+GATED XATTN-DENSE，具体为：

A. 首先把图像过一个cross-attention层（文中称之为Perceiver Resampler），这里的cross-attention的Q为64个learnable queries，KV为经过视觉编码器的图像特征和learnable queries的拼接，Flamingo这么设计是希望这64个learnable queries既能从视觉编码中抽象出信息，也能有self-attention的功效，其他都跟常规的cross-attention层没有什么本质区别；（值得注意的是，最近相当火热的miniCPM-V模型也使用Perceiver Resampler作为Resample模块，笔者后续在介绍miniCPM系列模型时会详细拆解一下）

Flamingo中Perceiver Resampler的架构，使用cross-attention抽象出需要的视觉特征

B. 其次是图文交互对齐层，Flamingo中提出了GATED XATTN-DENSE，把Perceiver Resampler中得到的经过固定长度的视觉特征和文本特征进行融合，在基础的cross-attention基础上，引入了两个可学习的参数，并且使用tanh函数来实现门控的功能；

Flamingo中GATED XATTN-DENSE层的架构，使用cross-attention把视觉特征和文本特征进行交互对齐，并且引入了门控的方案

总结来看Flamingo整体模型结构，在当时2022年的角度来看，跟现在的一些经典工作可以说是一个思想，这样的架构有3个非常重要的优点：

i. 能够无缝接入强大的视觉预训练模型和纯语言大模型；

ii. 能够处理任意交错的视觉和文本数据序列，并且使用LM损失给模型带来了强大的文本生成能力；

iii. 无缝地将图像或视频作为输入，并不需要做太多的额外预处理工作；

Flamingo的模型架构图，依然是非常经典的多模态模型架构

PaLI

《PaLI: A Jointly-Scaled Multilingual Language-Image Model》（2023）

跟大多数的多模态大模型采用Decoder-Only架构不同，PaLI使用了Encoder-Decoder结构，把img-text projector和llm合并在了一个Encoder-Decoder模型中，具体使用了mT5模型来实现图文对齐+文本解码的能力。

PaLI的模型架构图，使用了Encoder-Decoder结构

继续说回Gemini 1.0，文本方面，使用了在大型语料集上训练得到的Sentence Piece Tokenizer做编码；视频方面，Gemini 1.0提到使用了一个大型的context window把一系列视频帧编码，这里说的比较简单，这里我们猜测有两种可能做法：一是标准地把视频均匀抽帧后用图像编码器tokenize，再拼接成一串tokens，二是用一个类似滑动窗口，每次一个窗口包含多张图像，再把窗口内的窗口的视频帧拼接成一张大图，再用图像编码器做tokenize，再把各个窗口的结果拼接成一串tokens；音频方面，使用的是16kHz的USM（Universal Speech Model）模型进行编码，笔者对音频涉猎有限，这里就不展开介绍了。

Gemini 1.0在模型架构的另一个创新之处在于，在模型最后还接入了一个Image Decoder，给模型提供了图像生成的能力，技术报告中并没有详细介绍这里的图像解码器，我们暂且认为这里就是一个简单的类VAE模型的decoder。

总的来说Gemini 1.0把手头上的文本、图像、音频、视频统计经过上述方案编码后，一并放在一起从头开始训练模型，并没有采用分阶段的操作，体现了技术报告中的“原生多模态”。

数据处理：

由于Gemini 1.0旨在实现原生多模态的目标，所以基本把手头上所有的网页文档、书籍、代码、图像、音频、视频全部一并用上了，在数据处理这块也算比较常规，使用了：

启发式的规则过滤，诸如正则表达式等；
使用了一个数据质量分类器模型，用模型来过滤掉那些质量低的数据；
移除了有害内容，应该是提出了包含了个人信息的数据、有歧视性的数据等；
删除了评估集包含的内容，应该使用了类似CLIP的操作过滤了跟评估集相似度高的数据；

关于数据的抽样权重以及batch数据混合比例，Gemini 1.0提到是在size较小的模型上的笑容满面实验中得到的。根据笔者之前的文章可以看出，数据的抽样权重以及batch数据混合策略，这俩似乎没啥比较显示的方法论，只能通过实验来得到。以笔者的经验来说，提高稍许数量较小数据集的抽样概率，以及尽量不要在batch内只包含单模态的数据，都是可以更优先选择的方案，但是最后的方案肯定以消融实验为主。

Gemini 1.5

《Gemini 1.5: Unlocking multimodal understanding across millions of tokens of context》（2024）

https://storage.googleapis.com/deepmind-media/gemini/gemini_v1_5_report.pdf

Gemini 1.5的技术报告长达154页，但是关键技术细节一点没透露，仅仅指出Gemini 1.5 Pro 是基于 Transformer 的稀疏混合专家（SMoE）模型，并且指出Gemini 1.5 Pro已经能够支持处理1000万token+的数据输入，并且其中多模态的内容也并不多，有兴趣的朋友可以自行看一下这略有冗长的技术报告。

Mini-Gemini

《Mini-Gemini: Mining the Potential of Multi-modalityVision Language Models》(2024)

Gemini系列的第三篇介绍的是Mini-Gemini这个工作，乍一看名字似乎是迷你化的Gemini的模型，其实这里的Mini并不是“小型、迷你”的意思，而是Mining（挖掘）的缩写。并且本文跟Gemini其实关系也没有那么直接，更多是提出了一个双塔视觉编码器的结构，所需要的LLM也不一定仅限于Gemini。但既然这个工作Mini-Gemini了，笔者就放在这里一并跟大家介绍，虽然关系不大，但笔者依然认为这是一个简练又优秀的工作，里面有相当多的亮点，我们会在下面给大家详细介绍这篇工作的一些细节。

模型架构方面，Mini-Gemini跟LLaVA的结构相当类似，依然是视觉编码器+Projector+LLM的模型结构，但比起LLaVA系列，有几个相当有亮点的改造

Mini-Gemini的模型架构图，亮点是新增了双塔视觉编码器+Patch Info Mining，并且加入了SDXL prompt分支

新增了双塔视觉编码器+Patch Info Mining的结构，基于低分辨率图像对高分辨率图像编码使用cross-attention进行信息挖掘，在不改变最后tokens数量的前提下，能充分挖掘高分辨率的图像信息；
新增了一个图像生成分支，但并不像Gemini那样原生模型实现图像生成，而是通过生成适配SDXL的文本prompt来实现的（相当简单粗暴）；

下面我们会在highlights详细进行拆解。

Highlights：

双塔视觉编码器+Patch Info Mining：在Mini-Gemini的模型结构方面，这个应该是最大的亮点。为了提高模型对小物体的理解和感知能力，高分辨率视觉 token 重要性不言而喻，作者提出了在不增加视觉tokens数目的情况下使用额外的视觉编码器进行高分辨率细化的方案，实现了高分辨率视觉信息的挖掘。
1. 首先是双塔视觉编码器，在低分辨率（LR）分支使用常规的CLIP-pretrained ViT，在高分辨率（HR）分支则使用conv-base的ConvNeXt模型进行特征提取，在这里输入HR分支的图像尺寸要求大于等于LR分支的输入图像，并且ConvNeXt会进行2次的下采样，最终特征图的尺寸为输入尺寸的1/4；由于ViT的patch size一般固定为14，所以HR分支得到特征图的size是大于LR分支的特征图的：
  
  ConvNeXt的一些模型结构细节，集卷积时代的炼丹大全之作
2. 其次是Patch Info Mining：要实现低分辨率img tokens对高分辨率视觉信息的抽取与挖掘，并且要保持img tokens的数量固定，我们很自然地想到使用cross-attention（并且在Qwen-VL和BLIP等工作中也确实是使用cross-attention来实现的），但是Mini-Gemini并不是用无脑的方式直接基于LR的tokens对HR的特征图结果做cross-attention，而是先对HR的特征图做了一次保留位置信息的reshape，再根据位置，让每个img token仅对对应位置的HR特征图做cross-attention，这样不仅能大大减小的计算量，还能让每个token聚焦对应patch细节，实现了Patch粒度的mining，个人觉得作者的设计非常精妙并且很合理。
  
  Mini-Gemini中Patch Info Mining的细节示意图
```
# HR_feat: (N', N', C)
# LR_feat: (N, C)

N, C = LR_feat.shape
HR_feat_reshpae = HR_feat.reshape((N, -1, C))
# HR_feat_reshape: (N, M^2, C)
_, M2, _ = HR_feat_reshpae.shpae

Q = nn.linear(C, C)(LR_feat)  # (N, C)
K = nn.linear(C, C)(HR_feat_reshpae)  # (N, M2, C)
V = nn.linear(C, C)(HR_feat_reshpae)  # (N, M2, C)

# cross-attention
scores = Q.unsqueeze(1) @ K.transpose(-1, -2)  # (N, 1, M2)
attn_w = torch.softmax(scores, dim=-1)  # (N, 1, M2)
attn_result = attn_w @ V  # (N, 1, C)

img_tokens = attn_result.squeeze(1)  # (N, C)
```
3. 最后是token extension：这里其实跟LLaVA中AnyRes十分的类似，就是在LR分支，把图片做切分，并且把得到的img tokens拼接到一起，笔者在先前的文章中已经介绍过很多次类似的方案了，现在基本成为了各个MLLM标准配件了，现在效果最好的miniCPM还是InternVL系列都也用到了同样的技术，后续笔者也会给大家详细介绍。

Mini-Gemini中token extension的细节示意图：跟AnyRes技术十分类似，现在已经成为了MLLM中的标配组件

数据处理方面：数据处理永远是最考验算法工程能力，同时又最能提点的方面，笔者也不止一次地强调了在大模型时代，对数据分析、处理、清洗、重生成是对于一个算法同学必不可少的“硬功”。Mini-Gemini在处理方面做了两个方面的改进，一是使用了更丰富+高质量的数据，这个基本上也是每个MLLM工作的标配

a. 预训练阶段数据集构成

类型	CC3M（LLaVA-filtered）	ALLaVA （GPT4V responded captions）
预训练阶段数据共1253K（1.2M）	558K	695K

b. 指令微调阶段数据集构成

类型	From Llava（not include 21K TextCaps）	QA pairs from ShareGPT4V	LAION-GPT-4V	ALLaVA（GPT4V responded instruction pairs）	LIMA and OpenAssistant2（text-only multi-turn conversations）	OCR-related dataset（DocVQA、ChartQA、DVQA、AI2D）
指令微调阶段数据共1487K（1.5M）	643K	100K	10K	700K	6K	28K

Mini-Gemini做了详细的消融实验，证实了各个数据集的添加对最终效果的影响

c. 前面说到，为了让Mini-Gemini也拥有图像生成的能力，作者这里是通过生成适配SDXL的文本prompt来实现的，具体来说，在instruction prompt中，新增了标识符，表示让LLM开始生成适合SDXL的文本，同时让LLM返回改文本的收尾加入和；为此Mini-Gemini定义了两种类型的Gen-Prompt，一种是简单的问答形式，另一种是较为复杂的对话形式。下图中我们详细介绍了生成SDXL-Prompt的形式和对应生成该Instruction的方法。