来源:https://blog.csdn.net/sparkliang/article/details/30035191
InnoDB的索引分裂策略,在特定的情况下,索引页面的分裂存在问题,导致每个分裂出来的页面,仅仅存储一条记录,页面的空间利用率极低。
B+树的分裂
传统B+树页面分裂操作分析:
-
按照原页面中50%的数据量进行分裂,针对当前这个分裂操作,3,4记录保留在原有页面,5,6记录,移动到新的页面。最后将新纪录7插入到新的页面中;
-
50%分裂策略的优势:
-
分裂之后,两个页面的空间利用率是一样的;如果新的插入是随机在两个页面中挑选进行,那么下一次分裂的操作就会更晚触发;
-
-
50%分裂策略的劣势:
-
空间利用率不高:按照传统50%的页面分裂策略,索引页面的空间利用率在50%左右;
-
分裂频率较大:针对如上所示的递增插入(递减插入),每新插入两条记录,就会导致最右的叶页面再次发生分裂;
-
B+树分裂操作的优化
-
新的分裂策略,在插入7时,不移动原有页面的任何记录,只是将新插入的记录7写到新页面之中;
-
原有页面的利用率,仍旧是100%;
-
优化分裂策略的优势:
-
索引分裂的代价小:不需要移动记录;
-
索引分裂的概率降低:如果接下来的插入,仍旧是递增插入,那么需要插入4条记录,才能再次引起页面的分裂。相对于50%分裂策略,分裂的概率降低了一半;
-
索引页面的空间利用率提高:新的分裂策略,能够保证分裂前的页面,仍旧保持100%的利用率,提高了索引的空间利用率;
-
-
优化分裂策略的劣势:
-
如果新的插入,不再满足递增插入的条件,而是插入到原有页面,那么就会导致原有页面再次分裂,增加了分裂的概率。
-
因此,此优化分裂策略,仅仅是针对递增递减插入有效,针对随机插入,就失去了优化的意义,反而带来了更高的分裂概率。
在InnoDB的实现中,为每个索引页面维护了一个上次插入的位置,以及上次的插入是递增/递减的标识。根据这些信息,InnoDB能够判断出新插入到页面中的记录,是否仍旧满足递增/递减的约束,若满足约束,则采用优化后的分裂策略;若不满足约束,则退回到50%的分裂策略。