UyHiP 往期趣题整理（4）2016 / 09~12

2016-09

一种简单的数据查错机制如下：给定整数 x，记录 r = kx mod A 的值（k, A 是选定的正整数）如果数据 x 由于某种原因出现误差变为 x+e，通过 r 的值便可检测出错误。

当然，如果 k(x+e) mod A 恰好等于 r 就检测不到错误，此时有 A 整除 ke 。显然选一个与 A 互素的 k 比较好，这样只有当 A 整除 e 时才会出问题。如果假设 e 除以 A 的余数均匀分布，出问题的概率可以认为是 1/A 。

（ps：前面两段跟本题没关系……）

现在考虑 e 服从某个一般的分布（可以假设 e 只取正整数；同时有额外要求：e 取每个正整数的概率都大于 0），记 p(A) 为检测不到错误的概率（即 e 是 A 的倍数的概率），请问：

（1）对任意取值在 (0, 1) 内且严格递减的函数 f(A)，是否存在一个分布，使得若 e 服从该分布，则对任意大于 1 的整数 A 都有 p(A)≤f(A) ？

（2）对任意取值在 (0, 1) 内且严格递减的函数 g(A)，是否存在一个分布，使得若 e 服从该分布，则对任意大于 1 的整数 A 都有 p(A)≥g(A) ？

（3）是否存在一个分布，使得若 e 服从该分布，则对任意正整数 A 都有 p(A)=1/A ？

2016-10

能否用有限个凹四边形不重叠地覆盖一个凸多边形？

2016-11

求下列和式的值：

其中 j 是正整数。

2016-12

议会有 n 位议员，议会中有一些委员会，每个委员会的成员都是全部议员的一个子集。已知：

1. 每个委员会至少有两名成员。

2. 每两个委员会恰有一名公共成员。

3. 每个议员至少参加两个委员会。

请问最多有多少个委员会？

答案

2016-09

（1）令 P(e=x) = f(x)-f(x+1)（重定义 f(1)=1），显然所有概率之和为 1，由 f 严格递减得 e 取每个正整数的概率都大于 0 。对任意 A，都有 p(A)≤P(e≥A)=f(A)，符合要求。

（2）当 x 是阶乘数 k!（k>0）时，定义 P(e=x) = 2^(-x)*(1-g(1)) + (g(k)-g(k+1))；否则定义 P(e=x) = 2^(-x)*(1-g(1)) 。

显然上述定义式是由两部分组成，一部分是 2^(-x)*(1-g(1))，求和等于 1-g(1)，另一部分是 g(k)-g(k+1)，求和等于 g(1)，总和正好是 1，并且两部分都是正数。

注意到 p(A) ≤ P(e=A!) + P(e=(A+1)!) + P(e=(A+2)!) + ...，右边每项都只取出 g(k)-g(k+1) 项，加起来等于 g(A)，符合要求。

（3）假设存在这样的分布，固定正整数 A，有 p(A)=1/A，即 P(A|e)=1/A（这里 | 是整除符号，不是条件概率）

将所有素数从小到大排列，记为 P1=2, P2=3, P3=5, ... 。考虑 e 是 A 的倍数，但不是 P1*A, P2*A, P3*A, ... , Pk*A 的倍数的概率，利用容斥原理可以算出这个概率等于

（下标范围从 1 到 k，i, j 不相等）

k 趋向无穷时，最下边的无穷乘积发散到 0，而左边趋向于 P(e=A)，故有 P(e=A)=0 。由于 A 的任意性，得 e 取任意正整数的概率都是 0，这不可能。因此答案是不存在。

2016-10

注意到每个凹四边形都有一个大于 180 度的内角，它的顶点一定放在了多边形内部，因此如果有 n 个凹四边形，就有至少 n 个在多边形内部的点，每个点周围 360 度都需要凹四边形的内角填满，一共 360n 度。多边形的各个内角也需要凹四边形填满，一共至少 180 度（三角形的情况），加起来有 360n+180 度。而所有凹四边形的内角和也只有 360n 度。因此答案是不能。

2016-11

设和式为 S(n, j)，利用常用公式 C(n, k)=C(n-1, k-1)+C(n-1, k) 容易推出

S(n, j)=S(n-1, j)-S(n-1, j+1)

这样可以将 S(n, ?) 视为 n 级数列，每一级数列（除了 0 级）都可以由低一级的数列做差分得到。试着算几个 n 较小的情况：

规律很明显，最终结果就是

不难用数学归纳法写出证明。此式巧妙之处在于将位于分母的组合数“翻到分子上”变成一串有限和。

2016-12

最多有 n 个委员会。

设 N 是 n 个议员组成的集合，C 是所有委员会组成的集合，c=|C| 是委员会个数。若 x 是委员会（即 x 属于 C）则 |x| 表示 x 的成员个数；若 m 是议员，则 P(m) 表示 m 参与的委员会个数。

注意到若议员 m 不属于委员会 x，则必有 P(m)≤|x|（m 参与的委员会数目少于 x 的人数）。这是因为 m 参与的委员会都与 x 有唯一的一名公共成员，即 m 参与的所有委员会都拥有一名 x 的成员；而且它们拥有的 x 的成员彼此不同，因为它们彼此的交集只有 m 一人。因此 m 参与的委员会数目最多也就有 x 的成员数那么多。

接下来要用组合数学题目中常用的赋值法。对每个议员 m，他没有参加的委员会有 c-P(m) 个，我们给这些委员会分别赋值 c/(c-P(m)) 。同一委员会可能因为不同的议员多次赋值，如果这样就将这些赋值相加。没被赋值的委员会值为 0 。因为每个议员贡献的赋值为 c，所有委员会赋值之和自然等于 n*c 。

反过来对每个委员会 x，不属于它的议员有 n-|x| 个，给这些议员分别赋值 n/(n-|x|)，其余约定与上面一样，则所有议员赋值之和也等于 n*c 。

可能有人会问分母为零怎么办。如果 c=P(m)，意味着议员 m 参加了所有委员会。任取某个委员会中除 m 外的一人 m'，他不能参加其他委员会（否则两个委员会有两个公共成员 m, m'，不满足条件），这违反了每个议员参与至少两个委员会的条件。如果 n=|x|，意味着委员会 x 包含所有议员，那么不可能有其他委员会（否则这个委员会包含至少两人，即与 x 有两个公共成员，不满足条件），这又违反了每个议员参与至少两个委员会的条件。总之两种情况都不可能出现。

注意到若议员 m 不属于委员会 x，则议员被赋值 n/(n-|x|)，委员会被赋值 c/(c-P(m))，似乎没什么稀奇的结论，但是如果假设 c≥n，立刻可以得到 |x|/n≥P(m)/c，这样就有 n/(n-|x|) ≥ c/(c-P(m))，即议员的赋值总不小于委员会的赋值。但是两种赋值的总和都等于 n*c，因此只能是所有等号都取到，即 n=c，并且若议员 m 不属于委员会 x 则总有 |x|=P(m) 。至此实际上已经证明了 c≤n（要么有 c=n，要么前提假设不成立即 c<n）。

c=n 是否成立？任取一个议员 x，让他与剩下所有议员各自组成 n-1 个二人委员会，然后让剩下所有议员组成一个 n-1 人委员会，这样安排是满足题意的。

******

实际上此题如果用线性代数，解法更简洁。设总共有 m 个委员会，列出 n*m 的关系矩阵 A，其中 A[i][j]=1 表示第 i 号议员参与了第 j 号委员会，反之用 A[i][j]=0 表示。

考虑 M=A'A 的值（A' 为 A 的转置），注意 M 是 m*m 的方阵，M[i][j] 表示委员会 i, j 的公共议员数。当 i=j 时 M[i][j] 就是委员会 i 的议员数，记为 a_i，由条件知 a_i≥2 ；当 i≠j 时公共议员数自然是 1。

接下来说明 M 是非奇异矩阵，这只需解一下方程组 Mx=0 就行了（可以先假设 x 的各分量之和为 k），最终发现只有零解。这说明 M 的秩为 m，从而矩阵 A 的秩不小于 m，因此必然有 m≤n 。