面试题ArrayBlockingQueue优化问题

同事讨论一道面试题，是ArrayBlockingQueue里代码

问题是326行是多余的吗，所在意义是什么？
因为是jdk源码，肯定有意义的，面试题也有答案。

第二个原因，为了安全，我们很容易一致同意。
问题在于原因一解释，为什么变成读方法里局部变量是一条指令，读类的成员变量是两条指令，所以性能优化。

找了相关文章,编译测试一下.

编译一下，再去target/classes 目录下执行命令

javap -p -c -s  DemoTest  >> DemoTest.log  

结果如下

Compiled from "DemoTest.java"
public class DemoTest {
  final java.lang.Object[] items;
    descriptor: [Ljava/lang/Object;

  public DemoTest();
    descriptor: ()V
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: aload_0
       5: bipush        10
       7: anewarray     #2                  // class java/lang/Object
      10: putfield      #3                  // Field items:[Ljava/lang/Object;
      13: return

  public void test();
    descriptor: ()V
    Code:
       0: aload_0							//这是items.length，第六6行获取items，分别调用aload_0，getfield ，两条指令
       1: getfield      #3                  // Field items:[Ljava/lang/Object;
       4: arraylength
       5: ifne          8
       8: aload_0							//这是items.length，第9行获取items，分别调用aload_0，getfield ，两条指令
       9: getfield      #3                  // Field items:[Ljava/lang/Object;
      12: arraylength
      13: istore_1
      14: return

  public void test2();
    descriptor: ()V
    Code:
       0: aload_0							// 这是this.tems，第13行获取items，分别调用aload_0，getfield ，两条指令
       1: getfield      #3                  // Field items:[Ljava/lang/Object;
       4: astore_1
       5: aload_1						//这是tems.length，第14行获取items，调用aload_1，区别aload_0(因为final Object[] items 方法局部变量),一条指令
       6: arraylength
       7: ifne          10
      10: aload_1					//这是tems.length，第17行获取items，调用aload_1(final Object[] items 方法局部变量),一条指令
      11: arraylength
      12: istore_2
      13: return
}

可以看出test2()方法第一次还是两条指令,传引用局部变量,后面确实变成了一条指令.

总结：很多问题不要死记，编译一下，大部分是语法糖问题。

参考文档