图解分布式事务中的2PC与Seata方案

Apple_Web

已于 2024-09-01 15:34:24 修改

阅读量769

点赞数 15

分类专栏：分布式专题文章标签：分布式 java

于 2024-07-27 22:43:38 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/belongtocode/article/details/140742049

版权

分布式专题专栏收录该内容

26 篇文章 2 订阅

订阅专栏

分布式事务系列文章
初探分布式事务：扫盲分布式事务的基础概念和理论知识点
图解分布式事务中的2PC与Seata方案
案例驱动学习：轻松理解TCC分布式事务
消息队列与分布式事务：探讨不同MQ如何实现分布式事务的可靠消息传递
MQ最大努力通知VS可靠性消息一致性：分布式事务中的区别与应用比较
分布式事务方案比较：选择适合你的分布式事务策略！

文章导图

在这里插入图片描述

什么是2PC

2PC即两阶段提交协议，是将整个事务流程分为两个阶段：准备阶段（Prepare phase）和提交阶段（Commit phase）。2PC中的“2”指的是两个段，“P”指的是准备阶段，“C”指的是提交阶段。下面讲个故事帮助理解：

故事背景：张三和李四是两个老朋友，他们决定一起出去吃饭。饭店老板的规定是：只有两人都付款，才能出票安排就餐。因此，他们面临一个需要协调的事务，类似于计算机科学中的“两阶段提交协议”。

准备阶段：老板首先向张三要求付款。张三虽然有些不情愿，但还是支付了自己的部分。接着，老板又要求李四付款，李四也付了款。

提交阶段：老板确认两人都已经付款，于是出票，两人各自拿到票后，愉快地坐下开始就餐。

但如果其中一人，比如说张三，拒绝付款，或者李四发现自己的钱不够，那么老板就不会出票，并会把已经收到的钱退还给张三。这样，虽然他们最终没有就餐，但他们的资金也没有损失。

在这个故事中，饭店老板就像事务管理器，负责协调整个过程，确保只有在所有条件都满足的情况下才执行最终的操作（出票）。而张三和李四则像事务参与者，负责各自部分的操作（付款）。如果任何一个环节出了问题，事务管理器就会回滚整个事务，确保没有人会受到损失。

在计算机中，部分关系数据库如Oracle、MySQL支持两阶段提交协议。如下图：

准备阶段（Prepare phase）：事务管理器给每个参与者发送Prepare消息，每个数据库参与者在本地执行事务，并写本地的Undo/Redo日志，此时事务没有提交。（Undo日志是记录修改前的数据，用于数据库回滚，Redo日志是记录修改后的数据，用于提交事务后写入数据文件）
提交阶段（commit phase）：如果事务管理器收到了参与者的执行失败或者超时消息时，直接给每个参与者发送回滚(Rollback)消息；否则，发送提交(Commit)消息；参与者根据事务管理器的指令执行提交或者回滚操作，并释放事务处理过程中使用的锁资源。注意:必须在最后阶段释放锁资源。

在这里插入图片描述

解决传统2PC方案

XA方案

2PC的传统方案是在数据库层面实现的，如Oracle、MySQL都支持2PC协议。为了统一标准减少行业内不必要的对接成本，需要制定标准化的处理模型及接口标准，国际开放标准组织Open Group定义了分布式事务处理模型DTP（Distributed Transaction Processing Reference Model）。

DTP模型

AP(Application Program)：即应用程序，可以理解为使用DTP分布式事务的程序。
RM(Resource Manager)：即资源管理器，可以理解为事务的参与者，一般情况下是指一个数据库实例，通过资源管理器对该数据库进行控制，资源管理器控制着分支事务。
TM(Transaction Manager)：事务管理器，负责协调和管理事务，事务管理器控制着全局事务，管理事务生命周期，并协调各个RM。全局事务是指分布式事务处理环境中，需要操作多个数据库共同完成一个工作，这个工作即是一个全局事务。

DTP模型定义TM和RM之间通讯的接口规范叫XA，简单理解为数据库提供的2PC接口协议，基于数据库的XA协议来实现2PC又称为XA方案。

以上三个角色之间的交互方式如下：

1）TM向AP提供应用程序编程接口，AP通过TM提交及回滚事务。

2）TM交易中间件通过XA接口来通知RM数据库事务的开始、结束以及提交、回滚等。

举例：新用户注册送积分

为了让大家更明确XA方案的内容程，下面新用户注册送积分为例来说明：

执行流程如下：

1、应用程序（AP）持有用户库和积分库两个数据源。

2、应用程序（AP）通过TM通知用户库RM新增用户，同时通知积分库RM为该用户新增积分，RM此时并未提交事

务，此时用户和积分资源锁定。

3、TM收到执行回复，只要有一方失败则分别向其他RM发起回滚事务，回滚完毕，资源锁释放。

4、TM收到执行回复，全部成功，此时向所有RM发起提交事务，提交完毕，资源锁释放。

在这里插入图片描述

总结：

整个2PC的事务流程涉及到三个角色AP、RM、TM。AP指的是使用2PC分布式事务的应用程序；RM指的是资源管理器，它控制着分支事务；TM指的是事务管理器，它控制着整个全局事务。

1）在准备阶段RM执行实际的业务操作，但不提交事务，资源锁定；

2）在提交阶段TM会接受RM在准备阶段的执行回复，只要有任一个RM执行失败，TM会通知所有RM执行回滚操作，否则，TM将会通知所有RM提交该事务。提交阶段结束资源锁释放。

XA方案的问题：

1、需要本地数据库支持XA协议。

2、资源锁需要等到两个阶段结束才释放，性能较差。

Seata方案

Seata是由阿里中间件团队发起的开源项目 Fescar，后更名为Seata，它是一个是开源的分布式事务框架。
传统2PC的问题在Seata中得到了解决，它通过对本地关系数据库的分支事务的协调来驱动完成全局事务，是工作在应用层的中间件。
主要优点是性能较好，且不长时间占用连接资源，它以高效并且对业务0侵入的方式解决微服务场景下面临的分布式事务问题，它目前提供AT模式(即2PC)及TCC模式的分布式事务解决方案。

设计思想

Seata的设计目标其一是对业务无侵入，因此从业务无侵入的2PC方案着手，在传统2PC的基础上演进，并解决2PC方案面临的问题。
Seata把一个分布式事务理解成一个包含了若干分支事务的全局事务。全局事务的职责是协调其下管辖的分支事务达成一致，要么一起成功提交，要么一起失败回滚。此外，通常分支事务本身就是一个关系数据库的本地事务。

与传统2PC 的模型类似，Seata定义了3个组件来协议分布式事务的处理过程：

Transaction Coordinator (TC)：事务协调器，它是独立的中间件，需要独立部署运行，它维护全局事务的运行状态，接收TM指令发起全局事务的提交与回滚，负责与RM通信协调各各分支事务的提交或回滚。
Transaction Manager ™：事务管理器，TM需要嵌入应用程序中工作，它负责开启一个全局事务，并最终向TC发起全局提交或全局回滚的指令。
Resource Manager (RM)：控制分支事务，负责分支注册、状态汇报，并接收事务协调器TC的指令，驱动分支（本地）事务的提交和回滚。

在Seata的AT模式中，TM和RM都作为SDK的一部分和业务服务在一起，我们可以认为是Client。TC是一个独立的服务，通过服务的注册、发现将自己暴露给Client们。

Seata中有三大模块中，TM和RM是作为Seata的客户端与业务系统集成在一起，TC作为Seata的服务端独立部署。

执行流程

在Seata中，分布式事务的执行流程：

TM开启分布式事务(TM向TC注册全局事务记录)；
按业务场景，编排数据库、服务等事务内资源(RM向TC汇报资源准备状态)；
TM结束分布式事务，事务一阶段结束(TM通知TC提交/回滚分布式事务)；
TC汇总事务信息，决定分布式事务是提交还是回滚；
TC通知所有RM提交/回滚资源，事务二阶段结束；

举例：新用户注册送积分

继续拿新用户注册送积分举例Seata的分布式事务过程，具体的执行流程如下：

用户服务的 TM 向 TC 申请开启一个全局事务，全局事务创建成功并生成一个全局唯一的XID。
用户服务的 RM 向 TC 注册分支事务，该分支事务在用户服务执行新增用户逻辑，并将其纳入 XID 对应全局事务的管辖。
用户服务执行分支事务，向用户表插入一条记录。
逻辑执行到远程调用积分服务时(XID 在微服务调用链路的上下文中传播)。积分服务的RM 向 TC 注册分支事务，该分支事务执行增加积分的逻辑，并将其纳入 XID 对应全局事务的管辖。
积分服务执行分支事务，向积分记录表插入一条记录，执行完毕后，返回用户服务。
用户服务分支事务执行完毕。
TM 向 TC 发起针对 XID 的全局提交或回滚决议。
TC 调度 XID 下管辖的全部分支事务完成提交或回滚请求。

在这里插入图片描述

Seata实现2PC事务（AT模式）

Seata 实现分布式事务，设计了一个关键角色 UNDO_LOG （回滚日志记录表），我们在每个应用分布式事务的业务库中创建这张表，这个表的核心作用就是，将业务数据在更新前后的数据镜像组织成回滚日志，备份在 UNDO_LOG 表中，以便业务异常能随时回滚。

前提

基于支持本地 ACID 事务的关系型数据库。
Java 应用，通过 JDBC 访问数据库。

整体机制

两阶段提交协议的演变：

一阶段：业务数据和回滚日志记录在同一个本地事务中提交，释放本地锁和连接资源。
二阶段：
- 提交异步化，非常快速地完成。
- 回滚通过一阶段的回滚日志进行反向补偿。

写隔离

一阶段本地事务提交前，需要确保先拿到 全局锁 。
拿不到 全局锁 ，不能提交本地事务。
拿 全局锁 的尝试被限制在一定范围内，超出范围将放弃，并回滚本地事务，释放本地锁。

以一个示例来说明：

两个全局事务 tx1 和 tx2，分别对 a 表的 m 字段进行更新操作，m 的初始值 1000。

tx1 先开始，开启本地事务，拿到本地锁，更新操作 m = 1000 - 100 = 900。本地事务提交前，先拿到该记录的 全局锁 ，本地提交释放本地锁。 tx2 后开始，开启本地事务，拿到本地锁，更新操作 m = 900 - 100 = 800。本地事务提交前，尝试拿该记录的 全局锁 ，tx1 全局提交前，该记录的全局锁被 tx1 持有，tx2 需要重试等待 全局锁 。

Write-Isolation: Commit

tx1 二阶段全局提交，释放 全局锁 。tx2 拿到 全局锁 提交本地事务。

Write-Isolation: Rollback

如果 tx1 的二阶段全局回滚，则 tx1 需要重新获取该数据的本地锁，进行反向补偿的更新操作，实现分支的回滚。

此时，如果 tx2 仍在等待该数据的 全局锁，同时持有本地锁，则 tx1 的分支回滚会失败。分支的回滚会一直重试，直到 tx2 的 全局锁 等锁超时，放弃 全局锁 并回滚本地事务释放本地锁，tx1 的分支回滚最终成功。

因为整个过程 全局锁 在 tx1 结束前一直是被 tx1 持有的，所以不会发生脏写的问题。

读隔离

在数据库本地事务隔离级别 读已提交（Read Committed） 或以上的基础上，Seata（AT 模式）的默认全局隔离级别是 读未提交（Read Uncommitted） 。

如果应用在特定场景下，必需要求全局的 读已提交 ，目前 Seata 的方式是通过 SELECT FOR UPDATE 语句的代理。

Read Isolation: SELECT FOR UPDATE

SELECT FOR UPDATE 语句的执行会申请 全局锁 ，如果 全局锁 被其他事务持有，则释放本地锁（回滚 SELECT FOR UPDATE 语句的本地执行）并重试。这个过程中，查询是被 block 住的，直到 全局锁 拿到，即读取的相关数据是 已提交 的，才返回。

出于总体性能上的考虑，Seata 目前的方案并没有对所有 SELECT 语句都进行代理，仅针对 FOR UPDATE 的 SELECT 语句。

实际案例理解

两个账户在三个不同的银行(张三在bank1、李四在bank2)，bank1和bank2是两个微服务。交易过程是，张三给李四转账指定金额。
上述交易步骤，要么一起成功，要么一起失败，必须是一个整体性的事务。

交互流程如下：

1、请求bank1进行转账，传入转账金额。

2、bank1减少转账金额，调用bank2，传入转账金额。

要点说明

1、每个RM使用DataSourceProxy连接数据库，其目的是使用ConnectionProxy，使用数据源和数据连接代理的目的就是在第一阶段将undo_log和业务数据放在一个本地事务提交，这样就保存了只要有业务操作就一定有undo_log。

2、在第一阶段undo_log中存放了数据修改前和修改后的值，为事务回滚作好准备，所以第一阶段完成就已经将分支事务提交，也就释放了锁资源。

3、TM开启全局事务开始，将XID全局事务id放在事务上下文中，通过feign调用也将XID传入下游分支事务，每个分支事务将自己的Branch ID分支事务ID与XID关联。

4、第二阶段全局事务提交，TC会通知各各分支参与者提交分支事务，在第一阶段就已经提交了分支事务，这里各各参与者只需要删除undo_log即可，并且可以异步执行，第二阶段很快可以完成。

5、第二阶段全局事务回滚，TC会通知各各分支参与者回滚分支事务，通过 XID 和 Branch ID 找到相应的回滚日志，通过回滚日志生成反向的 SQL 并执行，以完成分支事务回滚到之前的状态，如果回滚失败则会重试回滚操作。

核心代码讲解

这里案例采用的是springcloud，具体用法自己去了解

bank1微服务代码

下面这段代码是张三微服务bank1的代码，这里将@GlobalTransactional注解标注在全局事务发起的Service实现方法上，开启全局事务：

底层实现是一个拦截器，GlobalTransactionalInterceptor会拦截@GlobalTransactional注解的方法，生成全局事务ID(XID)，XID会在整个分布式事务中传递。
在远程调用时，spring-cloud-alibaba-seata会拦截Feign调用将XID传递到下游李四微服务

@Service
@Slf4j
public class AccountInfoServiceImpl implements AccountInfoService {

    @Autowired
    AccountInfoDao accountInfoDao;

    @Autowired
    Bank2Client bank2Client;

    @Transactional
    @GlobalTransactional  //开启全局事务
    @Override
    public void updateAccountBalance(String accountNo, Double amount) {
        log.info("bank1 service begin,XID：{}", RootContext.getXID());
        //扣减张三的金额
        accountInfoDao.updateAccountBalance(accountNo,amount *-1);
        //调用李四微服务，转账，这里会携带XID到李四微服务bank2
        String transfer = bank2Client.transfer(amount);
        if("fallback".equals(transfer)){
            //调用李四微服务异常
            throw new RuntimeException("调用李四微服务异常");
        }
        if(amount == 2){
            //人为制造异常
            throw new RuntimeException("bank1 make exception..");
        }
    }
}

bank2微服务代码

bank2作为分支事务不使用@GlobalTransactional
RootContext.getXID()通过这个可以获取全局事务XID

@Service
@Slf4j
public class AccountInfoServiceImpl implements AccountInfoService {

    @Autowired
    AccountInfoDao accountInfoDao;


    @Transactional
    @Override
    public void updateAccountBalance(String accountNo, Double amount) {
        log.info("bank2 service begin,XID：{}",RootContext.getXID());
        //李四增加金额
        accountInfoDao.updateAccountBalance(accountNo,amount);
        if(amount==3){
            //人为制造异常
            throw new RuntimeException("bank2 make exception..");
        }
    }
}