VOD厂商紧急抱团。面对这一新动向,音集协如果能借好这个势,不但有望将VOD厂家复制费的问题彻底解决,还能为KTV版权费收取工作打开局面。
7月1日,号称占据全国KTV市场80%份额的10大VOD厂商——北京视翰、北京雷石、福州视易、福建海媚、厦门前沿、杭州精特、上海集庆、广州天汇、珠海龙霸、深圳好拍档齐聚北京,宣告成立行业联盟,并发表了行业版权自律宣言和公约,建立了复制权费保证金制度。该保证金制度要求加盟厂商每年先缴纳10万元作为复制权费保证金,存放在两个公开的账户中,这些资金将用于支付应付的版权费并约束加盟厂商的行为。
6月20日,在中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)的投诉下,云南版权局再次对VOD厂家实行查处行动。自保的需要让这些VOD厂家不得不面对版权诉讼问题。成立联盟和建立复制权费保证金制度的行动,在各种音乐版权费纠纷中尚属首次见到。
所谓心急则乱。这些VOD厂家仓促成立行业性的联盟和发布行业性的自律宣言,是否合乎规定?这种松散的联盟对成员有多少约束力?这种联盟预先代管复制权费,并让版权人直接找联盟谈的做法,是否有越俎代疱的嫌疑?但假若真有个别版权人和版权代理公司找上门来,VOD厂家是跟版权所有方谈呢,还是让版权所有方去找音集协谈?
当然,事情要分两面看。联盟的成立对音集协来讲也是好事。现在音集协最头疼的问题是KTV业主的歌库版权使用费用不好收取。据了解,钱柜等一两家大型KTV已经交纳了上千万元的版权费,而其他KTV的版权费交纳情况并不明朗。按照日本的经验,依靠大型的VOD厂家协助收取KTV的版权费,是一个不错的办法。音集协未尝不希望与中国的VOD厂家合作。音集协常务副理事长王化鹏听闻这个联盟成立后,立刻表示应该联合全国的VOD厂家开一个全体大会,商讨KTV版权费收取问题。
实际上,参加联盟的VOD厂家也表达了想帮音集协代收版权费的意愿。音集协何不因势利导?一旦VOD厂家担负了收取版权费的任务,那么他们不但会“正人先正己”——自己要交纳复制费,还会敦促和监视它的用户交纳版权费。由于这些主流VOD厂家已经基本占领了全国主流的KTV场所,KTV业主在这样的监督下,为了持续经营必然要交纳版权费,否则将面临诉讼。
如果音集协能借好这个势,不但有望将VOD厂家复制费的问题彻底解决,还能为KTV版权费收取工作打开局面。