MyBatis还是JPA?终于有答案了！

对于一个和数据库打交道的程序员来说，很快会面临着一个艰难的选择。到底是选择MyBatis还是JPA呢？

很多人说，技术选择，都要根据需求来，这个没错。但是，除了需求，还有很重要的一个环节，那就是队友的水平。如果你选择了一些比较高级的技术，那么就是在给整个团队埋坑。

JPA的抽象层次更高，代码写起来也更简洁，但是它一点都不简单。虽然经过了多次的培训，我呆过的几个团队，还是把它用的和屎一样。

我扔掉了JPA

我仔细想了一下，有下面几点原因，造成了JPA在很多团队根本就玩不下去。

1. JPA适合业务模型固定的场景，适合比较稳定的需求。但是国内这种朝三暮四的需求风格，产品经理这种传话筒式的设计模式，造成了需求的泛滥和不确定。JPA在这种模式下就是渣。
2. JPA的技术要求比较高。不要怀疑，你刚开始用起里可能觉得非常简单。但随着你的深入使用，你会发现这是一个灾难。里面的各种转换和缓存，会把人绕晕。而大多数的快餐程序员是不想要了解这些的。
3. 很多程序员很会写SQL，所以很多SQL语句长的很胖，长的要命。业务混乱，多张表关联，我甚至见过上百张业务表关联的复杂业务。DBA无奈之下，通常都会有sql审核。JPA搞sql审核？还是弱了一点。

所以，不是JPA不好，而是它不符合国情而已。想要在公司内推行JPA，你需要给我一个稳定的产品团队、一个牛X的技术团队才行。

所以，大多数公司宁可写一堆重复的、乱七八糟的Mybaits代码，也不会轻易尝试JPA，这是符合逻辑的，符合事物发展规律的。

所以，我们下面的文章就是来讨论MyBatis的，来看一下Mybaits到底要怎么写才算优雅。

MyBatis为什么不好用

优秀的程序员都是很懒的。所以很多人不想设计实体的sql。JPA可以直接根据Java的实体代码，生成sql的库表，这在使用Mybatis的人来看，是非常羡慕的。

使用MyBatis，要倒着来。需要先设计库表，然后根据库表反向生成一堆Java代码和配置文件。

这个代码生成器，就是mybatis-generator。

但是，请注意。这个生成器生成的代码，有四种模式！！！这就是最让初学者难受的地方。如果你也是刚接触MyBatis，强烈推荐只关注下面第一种模式。

• MyBatis3 这种模式就是我们常用的方式，会生成domain类、Example类、mapper映射文件等。它生成的信息比较啰嗦，内容几乎无法改动。对于项目中自己写的sql，一般都采用手写的方式再写一份，而不是改动原来的文件。
• MyBatis3Simple 上面这种模式的简易代码生成模式，缺少一些东西，但很简洁。对MyBatis没有经验，不推荐使用它。
• MyBatis3DynamicSql 这是通过Builder模式实现的动态SQL特性，你还需要加入额外的jar包。加上它之后，其实和JPA是有点相似的。既然如此，那为何不直接使用JPA呢？所以这个DSQL虽然是默认的生成行为，但是非常不推荐。
• MyBatis3Kotlin 这个不废话。就是生成Kotlin版的一些配置和代码信息。

所以，下面仅仅介绍MyBatis3模式的代码生成。

要使用它，需要在pom.xml里加入它的依赖。

<dependency>
    <groupId>org.mybatis.generator</groupId>
    <artifactId>mybatis-generator-core</artifactId>
    <optional>true</optional>
    <scope>test</scope>
    <version>1.4.0</version>
</dependency>
复制代码

我个人喜欢使用Java代码来操作代码生成这个过程，所以下面就是生成代码的代码。

public class MBGTool {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        List<String> warnings = new ArrayList<>();
        boolean overwrite = true;
        InputStream configFile = MBGTool.class.getResourceAsStream("/generator/generatorConfig.xml");
        ConfigurationParser cp = new ConfigurationParser(warnings);
        Configuration config = cp.parseConfiguration(configFile);
        DefaultShellCallback callback = new DefaultShellCallback(overwrite);
        MyBatisGenerator myBatisGenerator = new MyBatisGenerator(config, callback, warnings);
        myBatisGenerator.generate(null);
    }
}
复制代码

从代码中，我们可以看到需要配置一个generatorConfig.xml文件，用来规定怎么生成代码文件。

<!DOCTYPE generatorConfiguration PUBLIC
        "-//mybatis.org//DTD MyBatis Generator Configuration 1.0//EN"
        "http://mybatis.org/dtd/mybatis-generator-config_1_0.dtd">
<generatorConfiguration>
    <context id="simple" targetRuntime="MyBatis3">
        <jdbcConnection driverClass="com.mysql.cj.jdbc.Driver"
                        connectionURL="jdbc:mysql://localhost:3306/mbye"
                        userId="root"
                        password="root"
        />
        <javaModelGenerator targetPackage="com.github.javarunfast.mbye.domain" targetProject="src/main/java">
            <property name="enableSubPackages" value="true"/>
            <property name="trimStrings" value="true"/>
        </javaModelGenerator>
        <sqlMapGenerator targetPackage="com.github.javarunfast.mbye.mapper" targetProject="src/main/resources"/>
        <javaClientGenerator  type="XMLMAPPER"  targetPackage="com.github.javarunfast.mbye.mapper" targetProject="src/main/java">
            <property name="enableSubPackages" value="true"/>
        </javaClientGenerator>
        <table tableName="test"/>
    </context>
</generatorConfiguration>
复制代码

运行我们的MBGTool文件之后，就可以生成MyBatis的代码了。

怎么写代码最优雅

但是，我这里并不是要推荐你使用这种模式。因为，它生成了一大堆无用的文件。假如你的项目使用了sonar这样的代码质量审查工具，你会发现很多飘红的地方，还有那要命的覆盖率问题。

怎么办？

经过我多年的摸索，我现在推荐一种非常好用的写法。自从我采用了这种方式之后，就再也没有换过。

第一、不需要代码生成器了

数据表的设计，还有domain的书写，全部靠手工。这样我们的代码，如果有必要，还可以迁移到JPA上去。这种模式还能顺便学习一下Java里面的数据类型，是如何和SQL里的数据类型一一对应的。在做表设计的时候，顺便能够了解一些背后的原理。

第二、不需要写映射文件了

生成器生成的东西，确实是有一堆无用的逻辑。比如我的某个数据表，根本不需要提供查询所有和删除这种动作，它还是默认提供了。

在这种简约模式下，我们直接手写Mapper文件，然后只声明所需要的接口方法就可以了。

@Mapper
public interface AccountBasicMapper {
    @Insert("AccountBasicMapper/insert.sql")
    void insert(@Param("r") AccountBasic record);
}
复制代码

可以看到，里面有一个Insert注解，我们传入了一个具体的domain，然后，就可以在AccountBasicMapper目录下的insert.sql文件里，书写具体的sql语句了。

sql语句样例如下：

INSERT INTO account_basic(
    account_id,
    nick_name,
    password,
    sex,
    state,
    photo_url,
    created,
    modified,
    version
)VALUES (
    <@p name="r.accountId"/>,
    <@p name="r.nickName"/>,
    <@p name="r.password"/>,
    <@p name="r.sex"/>,
    <@p name="r.state"/>,
    <@p name="r.photoUrl"/>,
    <@p name="r.created"/>,
    <@p name="r.modified"/>,
    <@p name="r.version"/>
)
复制代码

那么这是什么语法呢？它又是如何知道是这样配置的呢？这就需要引入MyBatis的脚本语言配置功能。在这里，我们使用的freemark的模版。

不要忘了加入它的依赖。

<dependency>
    <groupId>org.mybatis.scripting</groupId>
    <artifactId>mybatis-freemarker</artifactId>
    <version>1.2.2</version>
</dependency>
复制代码

然后，在yaml文件里做上相应的配置就ok了。

mybatis:
  check_config_location: false
  scripting-language-driver:
    freemarker:
      template-file:
        base-dir: mappers/
      path-provider:
        includes-package-path: false
        separate-directory-per-mapper: false
复制代码

这种方式的好处和坏处

我个人是非常喜欢这种模式的。因为它有下面几个好处：

1. 用什么写什么，代码量少，简洁优雅。
2. SQL集中，不用分散在代码里，xml里，或者注解里。方便DBA进行SQL审核。由于没了xml的干扰，SQL反而更加简洁了。
3. 一个DAO方法一个sql文件，模式单一可控。
4. MyBatis的功能优势可以全部发挥，无缝集成。

当然，缺点也是显而易见的。

1. 即使变了个参数，也要修改很多sql文件。
2. 需要为每一个方法配一个sql文件，即使这是个很弱智的插入查询方法。

不过，我并不认为这是个问题。每一个方法配备一个sql文件，代码写起来反而更加简单了。当出现问题的时候，也不用根据逻辑进行跟踪定位到拼接后的SQL语句。我现在，只需要拿到对应方法的SQL文件，就可以改吧改吧，直接在sql终端里执行调试。这样，sql优化也变的简单了。

当然，一个人一个习惯。我个人喜欢这种模式，而且在我的团队里推行这种模式，发现运行的也很好。另外，程序员为了少写重复的sql代码，在设计Dao接口的时候，反而更加认真了。

这可能是一个额外的收获吧。