个人常用AI的一些看法（仅供参考）

本篇blog介绍一下我个人常用的一些AI工具，仅代表个人意见：

主要介绍：豆包，Kimi，通义，边界AIchat（借助模型），chatgpt，deepseek，智谱清言

【主要从代码和解题方面评价】

1.边界AIchat

边界AIchat是借用其他的平台相当于一个中介，但是否完全等同我现在也不太清楚

2.通义

通义个人用的不是太多，但是根据身边的人的评价，还是可以的

3.豆包

豆包的话分电脑版和手机版，虽然是一样叫豆包，但是在我看来，电脑还是比手机好用的，至少在写代码方面，同样一个问题，电脑正确手机却有瑕疵。然后是解决问题方面（搜题），根据我个人的使用经验，文科方面豆包的正确率还是相当高的，但是涉及到数学方面（比方工科的高数，线代，理科的数分，高代几何）豆包还是不能完全信任的，最起码我在用这个的时候，需要用其他AI辅助验证，最突出的问题是它会篡改你的题目或者在某个关键的步骤它就前后矛盾，最主要我感觉还是AI的最基本的地方，就是它的底层逻辑，毕竟不是人，在处理一些问题上确实不尽人意。 ​ 当然只是日常使用，我觉得豆包是非常不错的AI，在回答问题，识别图片以及玩法上都相当不错的。

手机版豆包：

电脑版豆包：

4.Kimi

kimi我还是比较喜欢用的，一般我用来写代码和验证豆包的数学答案。至于为什么不直接用kimi来写题，最主要是因为kimi的上传图片功能我实在不太满意。但是总体上看kimi还是非常可以的，日常使用也是绝对足够的。

当然，Kimi也能够做PPT：

5.chatgpt

chatgpt大家都很熟悉了，之所以平常不怎么用是因为比较麻烦，需要科学上网工具，而且免费版还有一堆限制，每次回答问题我都要通过其他AI提取文字在转到chatgpt上，但是不得不说chatgpt还是相当优秀的，无论是代码还是解答问题上，不仅仅是正确率高而且过程非常详细，每一个步骤都会详细阐述，当然chatgpt也会有错误的时候。不过如果用那个升级版可能会好很多，当然价格并不太好。其实如果不是要求比较高或者比较专业的话我个人认为不需要chatgpt的，现在国内很多AI也非常不错。当然最近openAI又推出了最新版好像更加贵了，根据学长的尝试只能说一分价钱一分货吧。

6.智谱清言

智谱清言是智谱AI公司开发的chatGLM，虽然我一直用这些AI，但很多其实我并不是很清楚这些归属，智谱清言我最开始写代码用的多，正确率也非常可以，但是识图搜题的话，我个人不太建议用这个，因为它需要我一步一步引导来回答我的问题，就是让我很费力，毕竟用AI是来方便我们的，当然这也只是我个人的观点，或许是我比较浅显吧。

7.deepseek

deepseek是我非常满意的一个AI，虽然它只有网页版，但是它的深度思考真的是太有实力了，并且在我当初编写python代码时，我提的唯一一个要求别的AI需要我修正好几次而deepseek直接一次完成。非常强大，至于解题，因为我一般用deepseek是在电脑上用，所以不怎么会用deepseek来解决问题，不过随后可以试一试。

包括deepseek这个界面布局也不错：

以上便是我个人的一些看法和使用情况

同时借用我身边一位老师的看法来补充我的这篇blog（升华一下）：

我日常 AI 辅助编程的模型搭配

最近用 AI 辅助编程比较多，对于复杂的算法和程序设计我是这么搭配使用的：

• OpenAI o1：架构设计师、算法高手

• Cursor/Claude 3.5 Sonnet：码农

• v0/Claude 3.5 Sonnet: 网页设计制作

• Gemini：反编译、反向工程师

o1 能力最强，但是上下文不够长，并且次数有限，复杂的算法最适合它，或者一些难一点的问题也可以咨询它，让它充当一个架构师的角色出一些点子，有时候甚至会超出我的期望，因为我自己可能会犯一些经验主义错误，或者在某些领域并不熟悉，这时候 o1 的广博知识和强大推理能力就发挥作用了。

Claude 写代码能力非常强、出活快，并且上下文很长，但是算法还不够好，有时候写程序的思路并不是很清晰，但是在 o1 的指导下可以发挥的更好。比如我就会让 o1 给出思路或者设计方案，让 Claude 去生成代码。IDE 我还是喜欢用 Cursor 一点，主要是它上下文控制比较好，当然很多人喜欢的 Windsurf 也是很不错的，至于 GitHub Copilot，已经由一个领先者变成了追赶者了，但用来写单元测试还是不错的。

要做前端网页的话，v0 是很有优势的，直接浏览器可以预览，把设计稿截图发过去就能生成个类似的网页。但如果从无到有设计个网页或者网站，Claude 的网页版我觉得比 v0 效果还好，你把一些基本的想法告诉它，它就能给你做出来个不错的网页。持续提要求甚至一个简单的网站都可以搭出来了。v0 可能提示词太长要处理的情况太多，有时候反而不如 Claude 网页上做出来效果好。当然还有些人喜欢用 bolt new，也是很好的。

Gemini 可能被很多人低估，一直被笼罩在 OpenAI 和 Claude 的光环下，但最近一直在升级迭代，编码能力已经相当不错了，尤其是支持视频和2M Tokens的长上下文窗口。所以有时候我需要反向分析别人混淆后的代码的时候，就会把完整的几万行甚至十几万行代码扔过去，让它帮我分析。

不得不说，充分利用好这些 AI 模型，真的是可以事半功倍的，唯一的问题是每个月花在 AI 上的钱越来越多了。