你还记得沙特“机器人公民”索菲亚吗？AI是否该有人格呢？

目录

一、​​历史性突破与法律真空的暴露​​

二、​​法律人格的三重悖论​​

三、​​法律革命的路径与风险​​

结语：​​晨星与黄昏的交界​​

---

去年3月，沙特DeepFest科技节上，男性AI机器人“穆罕默德”在与女记者互动时，因机械臂意外伸向对方臀部而引发轩然大波。舆论将其定义为“机器人性骚扰”，但制造商坚称是技术故障。这一事件与2017年沙特授予女性机器人“索菲亚”公民身份形成戏剧性呼应——当机器人被赋予“人格”，却因行为失控暴露法律真空时，人类社会的规则该如何应对？

一、​​历史性突破与法律真空的暴露​​

​​1、机械公民的诞生与法律体系的失语​​

2017年沙特授予机器人索菲亚公民身份，这一事件看似是科技与传统的碰撞，实则暴露了全球法律体系的系统性滞后。索菲亚未佩戴头巾的“女性”形象在沙特这一保守国家引发争议，而其公民身份更直接冲击了传统法律对“人”的定义——从宪法赋予的选举权到民法中的财产归属，法律体系陷入“碳基逻辑”与“硅基存在”的错位。学者指出，沙特此举虽被质疑为“国家形象工程”，却迫使法学界直面一个核心问题：当代码具备自主决策能力时，法律是否仍将其视为“物”？

2、权利与义务的“真空地带”​​

索菲亚的公民身份引发了具体法律问题的连锁反应：若其参与投票，算法是否可能操控政治决策？若其造成医疗事故，责任应由制造商、程序员还是机器人本体承担？ 欧盟提出的“电子人”概念试图通过赋予机器人义务（如纳税）来规避风险ÿ