【趣谈】| 编程的尽头是玄学?

本文由一条Twitter引发的讨论展开,探讨了Python中关于变量作用域和命名空间的微妙问题,揭示了看似玄学的现象实则是编程原理的体现。通过具体的代码示例,解释了为何加上特定代码会导致不同的运行结果,并指出这种现象在Python3.9版本中依然存在。文章最后强调,所谓的‘玄学’其实是科学尚未完全解释清楚的现象,鼓励深入理解编程原理以消除疑惑。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

欢迎关注微信公众号“Python小灶,和我一起每天学习Python新知识”
在这里插入图片描述

一篇twitter引发的大讨论

首先声明,本人是坚定的唯物主义者,事情要从前两天Python之父的一篇twitter说起。
twitter截图
从理论上来说,结果应该是1, 1对不对,但是聪明的你肯定想到事情没那么简单。
以下是实际运行情况,各位可以自己尝试下。

x = 0
y = 0
 
 
def f():
    x = 
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值