J2ME中循环与String的优化

http://www.java3z.com/cwbwebhome/article/article7/766.html?id=1563

循环的最佳化
    通常我们撰写循环时，习惯让计数变量从0 开始，然后累加。但是，只要做一点小小的更改，就可以让程序跑的更快，范例程序如下:
//PerfTest.java

import javax.microedition.midlet.*;
import javax.microedition.lcdui.*;
public class PerfTest extends MIDlet{
  public PerfTest(){}
  public void startApp(){
   long start,end ;
   start = System.currentTimeMillis() ;
   for(int i=0 ; i < 9000000 ; i++) ;
    end = System.currentTimeMillis() ;
   System.out.println("Normal loop : "+ (end-start) + " milliseconds") ;
 
   start = System.currentTimeMillis() ;
   for(int i=8999999 ; i >= 0 ; i--) ;
     end = System.currentTimeMillis() ;
   System.out.println("Optimized loop : "+ (end-start) + " milliseconds") ;
 }
 public void pauseApp(){}
 public void destroyApp(boolean unconditional){}
}

执行结果:
Normal loop : 2046 milliseconds
Optimized loop : 1563 milliseconds

从上述范例我们可以发现，跑900 万次，单单跑循环而以就相差约500 毫秒，将进1/4 的效能提升。

这个范例可以扩大到任何使用到比较运算符(>、>=、<、<=、!=)。之所以会有效能的提升，是因为如果任何数值要与0 比较，在底层都有对应较简单的指令可以对应，也因此加速了程序的执行。范例的第一段程序代码被编译成:

0 invokestatic #2 <Method long currentTimeMillis()>
3 lstore_1
4 iconst_0
5 istore 5
7 goto 13
10 iinc 5 1
13 iload 5
15 ldc #3 <Integer 9000000>
17 if_icmplt 10
20 invokestatic #2 <Method long currentTimeMillis()>
23 lstore_3
24 getstatic #4 <Field java.io.PrintStream out>
27 new #5 <Class java.lang.StringBuffer>
30 dup
31 invokespecial #6 <Method java.lang.StringBuffer()>
34 ldc #7 <String "Normal loop : ">
36 invokevirtual #8 <Method java.lang.StringBuffer append(java.lang.String)>
39 lload_3
40 lload_1
41 lsub
42 invokevirtual #9 <Method java.lang.StringBuffer append(long)>
45 ldc #10 <String " milliseconds">
47 invokevirtual #8 <Method java.lang.StringBuffer append(java.lang.String)>
50 invokevirtual #11 <Method java.lang.String toString()>
53 invokevirtual #12 <Method void println(java.lang.String)>

而第二段程序代码被编译成
56 invokestatic #2 <Method long currentTimeMillis()>
59 lstore_1
60 ldc #13 <Integer 8999999>
62 istore 6
64 goto 70
67 iinc 6 -1
70 iload 6
72 ifgt 67
75 invokestatic #2 <Method long currentTimeMillis()>
78 lstore_3
79 getstatic #4 <Field java.io.PrintStream out>
82 new #5 <Class java.lang.StringBuffer>
85 dup
86 invokespecial #6 <Method java.lang.StringBuffer()>
89 ldc #14 <String "Optimized loop : ">
91 invokevirtual #8 <Method java.lang.StringBuffer append(java.lang.String)>
94 lload_3
95 lload_1
96 lsub
97 invokevirtual #9 <Method java.lang.StringBuffer append(long)>
100 ldc #10 <String " milliseconds">
102 invokevirtual #8 <Method java.lang.StringBuffer append(java.lang.String)>
105 invokevirtual #11 <Method java.lang.String toString()>
108 invokevirtual #12 <Method void println(java.lang.String)>

所以速度加快了。

String 的最佳化

通常我们要处理字符串时，第一个想到的就是String 类别，范例如下:

//StringBufferTest.java

import javax.microedition.midlet.*;
import javax.microedition.lcdui.*;
public class StringBufferTest extends MIDlet{
  public StringBufferTest(){}
  public void startApp(){
   Runtime rt = Runtime.getRuntime() ;
   long diffstart = rt.totalMemory()-rt.freeMemory();
   System.out.println("Memory used Start:" + diffstart) ;
   
 //注意，底下的程序代码没有任何意义，纯粹要展示String 有多耗内存
   String sum = "" ;
   for(int i=0 ; i< 5000 ; i++){
     sum = sum + "+" + i ;
    }
   long diffend = rt.totalMemory()-rt.freeMemory();
   System.out.println("Memory used End:" + diffend) ;
   System.out.println("Memory used after operation:" + (diffend-diffstart)) ;
  }
  public void pauseApp(){}
  public void destroyApp(boolean unconditional){}
}

执行结果:
Memory used Start:28564
Memory used End:259864
Memory used after operation:231300

在此范例程序中，我们使用Runtime 类别的totoalMemory()来取得系统所有的内存大小，使用freeMemory()来取得可用内存的大小，两者相减之后约略是中间程序代码执行时所占用的内存大小。我们可以发现，循环执行500 次，耗掉了约231300 byte 的内存。如果我们把String 用StringBuffer 来替代:

//StringBufferTest1.java

import javax.microedition.midlet.*;
import javax.microedition.lcdui.*;
public class StringBufferTest1 extends MIDlet{
  public StringBufferTest1(){}
  public void startApp(){
    Runtime rt = Runtime.getRuntime() ;
    long diffstart = rt.totalMemory()-rt.freeMemory();
    System.out.println("Memory used Start:" + diffstart) ;
 
   //注意，底下的程序代码没有任何意义，纯粹要展示StringBuffer
    StringBuffer sum = new StringBuffer("");
    for(int i=0 ; i< 5000 ; i++){
      sum = sum.append("+").append(i) ;
    }
   long diffend = rt.totalMemory()-rt.freeMemory();
   System.out.println("Memory used End:" + diffend) ;
   System.out.println("Memory used after operation:" + (diffend-diffstart)) ;
  }
  public void pauseApp(){}
  public void destroyApp(boolean unconditional){}
}

执行结果:
Memory used Start:28548
Memory used End:160848
Memory used after operation:132300

我们发现，改用StringBuffer 之后，循环同样执行500 次，，一样效果的程序代码，但内存只耗掉了132300 byte 的内存。少了将近一倍，这告诉我们，虽然StringBuffer 无法完全取代，但是如果可以的话，尽量使用StringBuffer。

之所以有节省内存的效果，是因为String 对象的设计采用了immutable 这种设计模式(Design Pattern)，这是为了安全性的考量.