关于“页式虚拟存储器中页面较小是否能提升操作速度”的问题，需从**页面大小与缺页率的关系**切入分析

页面小的话，每个页面包含的数据少，主存里确实能放更多页面。但缺页频率是否真的会降低呢？比如，当程序有局部性原理时，可能需要的页面都在内存中，所以缺页次数减少。但另一方面，如果页面太小，同一个进程需要的页面数会增加，可能反而导致更多的缺页，因为每次访问不同部分可能需要不同的页面。这时候可能换页次数反而增多？

用户提到的换页次数减少，可能是指当页面小的时候，每次缺页带来的I/O传输量小，所以换页更快？但换页次数是否减少呢？或者说，因为主存能容纳更多页面，所以进程需要的页面更可能已经在内存中，减少缺页次数？

这里可能存在矛盾。需要仔细分析。根据传统理论，页面大小和缺页率的关系通常是有一个最优值的，过小或过大都不好。页面太小会导致页表过大，占用更多内存，同时频繁的缺页中断；页面太大则导致内部碎片，且每次缺页传输时间更长。

用户的问题可能混淆了缺页频率和换页次数。比如，页面小，主存中页面数多，可能减少某些情况下的缺页，但如果是顺序访问，可能需要更多的页面，导致更多缺页。比如，假设程序顺序访问内存，页面小的话，每个页面只能覆盖少量地址，访问跨度大时可能需要频繁换页。这时候缺页次数反而增加？

或者，用户可能基于工作集模型考虑，当工作集大小固定时，页面小，主存能容纳更多页面，覆盖整个工作集，从而缺页少。但工作集可能随页面大小变化而变化吗？

需要验证用户的问题中的观点是否正确。实际上，根据课本知识，当页面太小时，虽然主存中的页面数多，但每个页面包含的信息少，可能导致更多的缺页，因为程序访问的不同部分可能分布在更多不同的页面上。因此，用户的问题中的观点可能是错误的，正确的应该是页面太小会导致缺页率增加，换页次数也增加，从而降低性能。

但用户的说法是页面小导致缺页频率低，换页次数减少。这显然和传统观点相反。所以，我需要指出用户的说法存在错误，并解释正确的关系。

可能用户将主存中的页面数多等同于缓存命中率高，但实际上，页面数多是否真的能提升命中率取决于程序的访存模式。如果程序有良好的局部性，较小的页面可能更精准地匹配工作集，从而减少缺页。但若局部性差，或者工作集很大，页面小反而导致更多的缺页。

所以需要分情况讨论，但通常情况下，页面大小适中才能平衡缺页率和页表开销。用户的问题中的描述可能不完全正确，需要纠正。

总结来说，正确的结论应该是：页面过小可能增加缺页频率，换页次数增多，反而降低性能。但用户的问题中的观点相反，所以需要指出错误并详细解释。

分步解析与答案

关于“页式虚拟存储器中页面较小是否能提升操作速度”的问题，需从页面大小与缺页率的关系切入分析。用户描述的观点存在部分误解，具体解析如下：

1. 页面大小与主存容纳页面数的关系

页面越小，主存中能存放的页面总数越多（相同内存容量下，页面尺寸小则数量多）。
假设：若程序访问的“工作集”范围固定，主存中页面数多，可能覆盖更多访问需求，从而减少缺页次数。

2. 用户观点的局限性

用户认为“页面小 → 主存页面多 → 缺页少 → 速度提升”，但实际情况需考虑以下因素：

局部性原理的影响：
程序访问通常具有时间局部性（重复访问相同数据）和空间局部性（访问相邻地址）。
- 页面过小：空间局部性被割裂，连续访问可能跨越多个页面，增加缺页概率。
- 页面适中：更好地匹配局部性，减少缺页。
缺页开销的权衡：
- 页面小 → 单次缺页需从磁盘加载的数据量少 → 换页时间短。
- 但若缺页次数显著增加，总体开销可能反而更大。