蝇头小利－－谈通信行业标准的版权

我因为做通信行业的软件，常常要和通信行业标准打交道，但我发现，要找到这些标准的电子版本不是那么容易。比如和7号信令相关的几个标准，非常难找，即使有，也是模糊的扫描版本。
后来加入了一个通信标准的交流圈，据这个圈子的发起者说，他免费给朋友们提供通信标准，但却常常接到恐吓电话、威胁信件，甚至说要对他诉诸法律。

通信标准的私下交流，究竟触动了谁的利益？这些利益群体的存在是对标准版权的捍卫还是对标准推广的阻碍？
毫无疑问，当然是后者。

原来，我们国家有一群靠卖标准印刷品为生的人，区区几十页的标准，卖几十、几百元，要是在网上能够随便获取，岂不断了他们的财路？为他们的利益计，质监总局和国家标准化委员会居然出台了一个“关于进一步加强标准版权保护 规范标准出版发行工作的意见”，上面明确说：
“七、 。。。不得将标准全文刊登在公共网络和其他出版物上；。。。”

问题是，制定标准的目的究竟是什么，难道不是为了标准内容的广泛传播，以达到业内对标准条款普遍采用并普遍遵循吗？
如果通信标准的文本要花大价钱才能获得，而且只能获得印刷品，在互联网时代简直就像个笑话。

而且，通信行业往往具有很多竞争性的标准草案，比如去年被广泛报道的无线局域网标准，中国WAPI和美国802.11标准之争，业内人士如果连标准文本都很难获得，怎么去实现并支持国产的标准呢？

此外，就算标准文本有版权，难道不带商业利益的全文转载也侵犯了版权吗？
在通信行业，其实我们国家的很多标准都是参照了国际标准、美国标准或欧洲标准，有的甚至是全文翻译，比如7号信令就是参照ITU—T相关的国际建议，内容基本一样，如果有版权，那这个原始版权还是别人的呢。

标准文本就像法律条文，应该放在网上供大众随便查阅，如果老百姓不能随便知获取并晓法律条文的内容，法律的意义就将大打折扣。

榜样的力量是无穷的，通信行业的很多标准来自ECMA(欧洲计算机制造协会)，他们专门建设了一个公布其通信标准的官方网站（http://www.ecma-international.org），不仅仅有标准文本电子文档的免费下载，还提供很多相关的背景知识，FAQ，所以ECMA标准才能广泛传播。比如作呼叫中心的CSTA标准，在这里就可以随便下载：http://www.ecma-international.org/activities/Communications/TG11/cstaIII.htm

已经是知识爆炸的互联网时代了，标准文本是用纳税人的钱做出来的公共产品，某些部门还试图靠卖这些标准的印刷品赚取一些利益，和整个国家、整个行业的利益比较起来，实在只能算是蝇头小利。