界面和细节

给个关于 C# 的属性的例子。

在 JAVA 里，大致是这样的。

public   class  Person
{
    private String _name;

    public void setName ( String name )
    {
        _name = name.Upper();
    }

    public String getName ( )
    {
        return _name.Upper();
    }
}

然后获取和设置的时候需要：

    Person _p  =   new  Person();
    _p.setName ( " henkoo " );         // setter
    String _pName  =  _p.getName();  // getter

基于 JAVA 写成的《重构》里提到，在“值域访问方式”这个问题上，存在两种截然不同的观点：其中一派认为，在该变量定义所在的 Class 中应该自由（直接）访问他；另一派认为，即使在这个 Class 中，也应该只使用访问函数间接访问之。两派的争论如火如荼。

其中，“间接访问变量” 的好处是，subclass 得以通过“覆写一个函数”而改变获取数据的途径，更支持灵活的数据管理方式。“直接访问变量”的好处则是，代码比较容易阅读。阅读代码的时候，不会需要停下来说，“啊，这只是个取值函数”。

随后，《重构》提供了 Self Encapsulate Field 这个方式来将对 field 的直接访问改为通过访问函数的间接访问。

==============

在 C# 中，可以这样。

public   class  Person
{
    private string _name;

    public string Name
    {
        set
        {
            _name = value.toUpper();
        }

        get
        {
            return _name.toUpper();
        }
    }
}

接下来的设置和获取：

    Person _p  =   new  Person();
    _p.Name ＝ " henkoo " ;       // setter
    String _pName  =  _p.Name;  // getter

其实改动不大。这里的 Name 就是一个属性（Prototype）。与字段（field）一致的访问方式，与 getter、setter 访问函数一致的处理方式，而且同样支持虚拟、继承和多态。这就是所谓的“公开的一致的接口界面，和隐藏起来的Get、Set的计算细节”。

从这里看来，JAVA 的那套争论是否有些多余：）