为什么那些删库跑路的人都极其下流

为什么那些删库跑路的人都极其下流？因为真的下流。注意，我不是针对跑路者的人品，遇到不公正待遇不敢反抗本身就比下流还下流，我说的是这种对抗方式太多低等。

干不好是能力问题，你不干是态度问题。记住我的话，我不是教你诈，而是教你这个世界运转的模式是遵循正态分布、二八法则这些数学原理的真实世界。

你恶意删代码，你不知道现在有个技术叫做硬盘快照、网络快照、节点树、数据恢复技术、沟道回滚技术吗？

恶意删代码可能根本没有效果，真正懂行的公司技术分分钟给你回滚或直接恢复。如果碰到删掉无法恢复的情况，那等着公司法务吧，违法的行为自然有法律惩处。

作为程序猿，你要明白，根据二八法则，20%的代码有效就不错了，剩下的80%都是解释、是壳、是免责声明、是花代码。在程序猿界，屎山，海量bug，都是是合法的，能运转就不错了。

不写注释（我这人就是不喜欢写注释）是合法的；

代码中引用一个你自己的私有库（别人看不懂就无所谓）是合法的；

写的代码先不提交是合法的；

合并时删掉一些代码也是合法的(合并代码又冲突嘛)；

漏洞不修（不影响主进度就行）是合法的；

大量的把l, 1, 丨, |, 这四个字符串混用是合法的（我的很多地方的网名就用C1b0la,*_^）；

内嵌自我学习型代码是合法的；

写代码不考虑特殊情况是合法的；

sql不防注入是合法的（我不太在行啊）；

涉及解析的地方直接写原始ip，不写解析地址是合法的（人家换IP又不会找我报备）；

用了停止更新或支持的库是合法的（一直能用，也没问题啊）；

动态阈值过高，报错自动退出是合法的；

发现问题立刻报错中断而不输出问题是合法的；

什么参数错误都中断处理是合法的；

冗余量反向操作，判断写的过于严格是合法的；

插花代码是合法的；

python3不支持python2是合法的；

用最新最激进的jdk、python库是合法的；

你需要调高从法律层面处置问题的优先级；

干不好是能力问题，你不干是态度问题；

不想帮忙的，请学会热情周到，一问三不知；

谨记程序猿代码写的差是合法的。