What`s the Best Raid Level for ORACLE??

实际上硬件背景与需求很简单： 

硬件环境：一台DELL R710     2×4核cpu     24g 内存      6×146g硬盘（4块做RAID5，2块分别做2个RAID0），无磁盘柜
软件环境：centos5.7 x64   ,o racle11r2

我的考虑的几个问题：

    1.首先保证online redo 性能，control file 性能

    2.由于是单实例，无data guard，则 必须保证RMAN备份的完整与可用，避免因disk failure 导致的备份丢失

    3.OS所在分区具有一定的冗余能力

    4.datafile具有较好的吞吐性能，最好具备一定冗余能力

    5.暂不考虑使用裸设备。

    6.为避免checkpoint not complete提供更好的硬件条件 （将单独总结）

 

 

我的思路：

4 disks     RAID 5     438G       OS、datafile、RMAN backup .......

1 disk       RAID 0     146G       online redo 1，2，3 、 control1

1 disk       RAID 0     146G       online redo 1，2，3 、 control1

我的问题：
 在目前硬盘数量（6块）的前提下，我的RAID部署如何还能优化？ What`s the Best Raid Level for ORACLE??
看似是一个资源紧缺前提下的规划方案，但实际上是一个 单实例部署的最低配置规范。

找到的相关理论依据：

        Oracle Database中的文件可以分成多种：包括数据文件、联机日志文件、归档日志文件、临时文件及控制文件等。而这些文件在数据库运行时的I/O表现上也存在着巨大的差异:譬如控制文件的IO特点是随机读写多、日志文件和归档日志文件是顺序写、SYSTEM系统表空间总是有大量的随机读写IO、临时表空间和回滚表空间也会有大量随机读写IO。
首先著名的 Cary Millsap为我们提供了以下图表可作参考:

 

 

以上1代表最佳，5代表最差

在OLTP环境中Raid 10比Raid 5更为合适，因为Raid 5的每次写出都会引发2次读取操作加上一次实际写出操作，而这2次读取操作可能与其他读取发生冲突。同时大多数情况下Raid 5会配置较小的条带化大小(stripe size)，如32k或者64k，因而多块读操作可能需要跨越多个磁盘，这就增长了并行读取争用现象出现的概率。

以下为Oracle中常见IO等待事件的属性列表:

Wait Event	R/W	SIO/AIO	Single/Multi	Elapsed (with 1000+ waits per hour)
control file parallel write	W	AIO	Multi	< 15ms
control file sequential read	R	SIO	Single	< 20 ms
db file parallel read	R	AIO	Multi	< 20 ms
db file scattered read	R	SIO	Multi	< 20 ms
db file sequential read	R	SIO	Single	< 20 ms
direct path read	R	AIO	Multi	< 20 ms
direct path read temp	R	AIO	Multi	< 20 ms
direct path write	W	AIO	Multi	< 15 ms
direct path write temp	W	AIO	Multi	< 15 ms
log file parallel write	W	AIO	Multi	< 15 ms
Exadata Related
cell smart table scan	R	AIO	Multi	< 1 ms
cell single block physical read	R	SIO	Single	< 1 ms
cell multiblock physical read	R	SIO	Multi	< 6 ms

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

    

     

注：
RAID 10 和 RAID 01 的区别 
RAID10 和 RAID01 是将磁盘按照两种不同的方式进行的逻辑组合。
 我们都以四块硬盘做RIAD 来细说他们的区别：
         RAID10 是先将四块硬盘在纵向上分别两两做镜像，镜像后再在横向上做条带。简而言之：RAID10 是先做镜像后做条带。在这种情况下，如果只是坏掉其中的一个硬盘，对RAID组的影响都不是非常大，只要不是同时坏掉其中的一个硬盘和他的镜像盘，RAID组都不会崩溃。
        RAID01 是先将四块硬盘中横向上两两做条带，然后再纵向上做镜像。简而言之：先条带后镜像。这种情况下如果两个条带上有任意两块硬盘坏掉了，则整个RAID组都将崩溃了。不管 发生介质损坏的两块硬盘是否是镜像
盘。
      RAID10 和 RAID01 在读和写的性能上没有太大的差别，从发生故障的概率上看，RAID01 是远大于RAID10 的。一般情况下选择RAID10的情况会多些。

 

本次结论：

4 disks     RAID 10   292G       OS、datafile、RMAN backup .......

1 disk       RAID 0     146G       online redo 1，2，3 、 control1

1 disk       RAID 0     146G       online redo 1，2，3 、 control1

 

相比之前的方案，具备冗余能力的分区，减少了146G，但是（在当前磁盘数量前提下）具有更好的吞吐能力。是个可行方案。

 

当我们想同时保证冗余性，与吞吐能力时，就必须按照各个数据库部件放在合适的RAID上。在此方案中， RMAN备份集与归档日志，在线日志应该是核心被保护对象。在具备一定冗余能力的前提下，如果再进行定期的备份集迁移，或者借助dataguard能起到不错的容灾能力。

当然，这一切方案的设计与实施的前提，仍然取决于我们对ORACLE特点的理解与驾驭能力！